Με απόντα τον Γ. Βούρο και με θλιβερή εικόνα μιας διαλυμένης διοίκησης, το Δημοτικό Συμβούλιο Νέας Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας υιοθέτησε χθες 6/9/2022 απόφαση - καταγγελία των αντιδημοκρατικών μεθοδεύσεων και της σκανδαλώδους σύμβασης για τον ηλεκτροφωτισμό. Σε μια συνεδρίαση που συγκάλεσε σύσσωμη η αντιπολίτευση, αφού η δημοτική αρχή προτίμησε να αποκρύψει την απόφαση ακύρωσης της σύμβασης από το Ελεγκτικό Συνέδριο, ο μεν Βούρος προτίμησε να φυγομαχήσει (επέλεξε να βρεθεί σε εκδήλωση στο ΠΠΙΕΔ και όχι στην κορυφαία δημοκρατική διαδικασία του Δήμου), η δε παράταξή του... φυλλορρόησε.
Στην 5ωρη και πλέον διαδικασία, όπου έλαβαν το λόγο οι περισσότεροι παρόντες δημοτικοί σύμβουλοι, διατυπώθηκαν αμείλικτα ερωτήματα για την απόκρυψη της απορριπτικής απόφασης του Ελ. Συν. ακόμα και από συμβούλους της πλειοψηφίας. Όπως έγινε αντιληπτό, ο δήμαρχος κράτησε κρυφή επί ένα μήνα την απόφαση ακόμα και από τα μέλη της παράταξής του, ενώ διέδιδε ανακοινώσεις και διαγγέλματα ότι δήθεν η σύμβαση κρίθηκε νόμιμη και ότι... έχασε η αντιπολίτευση.
Γεωργαμλής, Καραβίας, Γραμμένος και Παπακώστα κράτησαν σαφείς αποστάσεις από τις μεθοδεύσεις Βούρου και διατύπωσαν δημόσια τις διαφωνίες τους στη σύμβαση, ενώ στη συνέχεια αποχώρησαν από τη συνεδρίαση.
Η απόφαση που κατέθεσε η αντιπολίτευση υπερψηφίστηκε από όλους τους παρόντες δημοτικούς συμβούλους όλων των παρατάξεων της αντιπολίτευσης και από τους ανεξάρτητους (σύνολο 17 ψήφοι). Το «κατά» που στήριξε η διοίκηση συγκέντρωσε μόνο 8 ψήφους.
Στο θλιβερό ρόλο του απολογητή των αποφάσεων της διοίκησης ο κ. Τάφας, ο οποίος σε ρόλο ...ντίλερ μοίρασε ένα πολυσέλιδο φυλλάδιο με εικόνες φωτιστικών και σωρεία τεχνικών στοιχείων, επιχειρώντας να αιτιολογήσει τον «διεθνή» διαγωνισμό που είχε μόνο... έναν υποψήφιο.
Συνεπικουρούμενος από τον κ. Κοσκολέτο, ο οποίος προσπαθούσε να χρεώσει στην αντιπολίτευση ότι «θέλει να αφήσει την πόλη στο σκοτάδι».
Καταπέλτης ο πρώην δήμαρχος Άρης Βασιλόπουλος θύμισε ότι ήταν η παράταξη της σημερινής διοίκησης που τον Μάιο του 2019 ζήτησε να σταματήσει η διαδικασία του διαγωνισμού που είχε δρομολογήσει η τότε διοίκηση, και «κακώς», όπως είπε «εμείς το δεχτήκαμε». Για να έλθουν δυο χρόνια μετά και να μεθοδεύσουν μια νέα προκήρυξη με υπερδιπλάσιο προϋπολογισμό, η οποία αποδείχθηκε από το ανώτατο ελεγκτικό όργανο φωτογραφική.
«Τελικά τι από τα δύο συνέβη;» αναρωτήθηκε ο Γ. Ανεμογιάννης: «ή η αντιπολίτευση σας εμποδίζει να κάνετε το έργο, ή το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης». Καταρρίπτοντας έτσι δυο αλληλοσυγκρουόμενα επιχειρήματα που χρησιμοποίησαν τα εναπομείναντα στελέχη της διοίκησης.
«Βασιλικότεροι του βασιλέως» οι προσκολλημένοι στη διοίκηση Κωνσταντινίδης και Λέκκας προσπάθησαν να στηρίξουν τις επιλογές Βούρου κ.λπ. Ίσως δεν είναι τυχαίο, ότι λίγες ώρες πριν και οι δυο είχαν... ανταμειφθεί με αντιδημαρχίες - Οικονομικών ο πρώτος και Παιδείας ο δεύτερος.
Σοβαρότατες οι καταγγελίες του προέδρου του Σωματείου Γ. Ορτατζόγλου, ο οποίος μίλησε για απειλές κατά των εργαζομένων του ηλεκτροφωτισμού και της διοίκησης του Σωματείου, για εκβιασμούς εργαζομένων να ψηφίσουν την αποδοχή της σύμβασης, αλλά και για συστηματική απαξίωση της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού, ώστε να δοθεί το έργο σε ιδιωτική εταιρεία.
Η απόφαση που ψήφισε το Δ.Σ.
To Δημοτικό Συμβούλιο Νέας Φιλαδέλφειας Νέας Χαλκηδόνας;
Επιβεβαιώνει τις υπ’ αριθμό 23/2021 και 71/2021 αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου αναφορικά με το θέμα του ηλεκτροφωτισμού και την αντίθεσή του στην εκχώρηση της υπηρεσίας σε ιδιώτη με επακόλουθη σημαντική επιβάρυνση των δημοτών μέσω των ανταποδοτικών τελών.
Καταδικάζει το γεγονός ότι η πράξη 312/2022 του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αφορά στην νομιμότητα της διαδικασίας ανάθεσης και το σχέδιο σύμβασης για την “Προμήθεια φωτιστικών LED για την αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας", για ένα θέμα που έχει απασχολήσει πολλές φορές το Δημοτικό Συμβούλιο και το Δήμο, αποκρύφτηκε από την πλειονότητα του ΔΣ, από μέλη της οικονομικής επιτροπής, τους εργαζόμενους και τους Δημότες επί ένα ολόκληρο μήνα.
Σημειώνει ότι πρέπει να αναζητηθούν ότι ευθύνες προκύπτουν από την μη κοινοποίηση της όπως υποδεικνυε το ΣΤ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο διαβιβαστικο της απόφασης.
Θεωρεί παράτυπη και άκυρη την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού από την οε στις 29/8/2022, αφού τα μέλη της δεν είχαν τη δυνατότητα πρόσβασης κ μελέτης της 312/2022 του ΣΤ κλιμακίου του ελεγκτικού συνεδρίου, που αποτελούσε έγγραφο σχετικό και αναπόσπαστο μέρος της εισήγησης.
Λαμβάνει υπόψη την από 6ης Σεπτέμβρη επιστολή της Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. με την οποία επισημαίνει ότι « Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποτελεί μια ευκαιρία όχι για μια βιαστική επαναφορά – με μικροδιορθώσεις – της ίδιας προβληματικής πρότασης για το έργο του Ηλεκτροφωτισμού, αλλά για μια συνολική επανεξέταση του έργου με κριτήρια το Δημόσιο Συμφέρον, τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, την υπεράσπιση του Δημόσιου Χαρακτήρα των Υπηρεσιών. Σας καλούμε ως Ομοσπονδία εργαζόμενων Επιστημόνων Διπλωματούχων Μηχανικών να κινηθείτε σε αυτή την κατεύθυνση».
Καλεί τη Δημοτική Αρχή να σταματήσει κάθε διαδικασία εκ νέου προκήρυξης του διαγωνισμού. Να εκμεταλλευθεί ακόμα κ την οποία δυνατότητα δίνει η πρόσφατη εγκύκλιος για τον προγραμματισμό προσλήψεων έκτακτου προσωπικού για το 2023 για την ενίσχυση της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού και την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντικατάσταση των λαπτήρων από την υπηρεσία του Δήμου.
Αποφασίζει τη δημοσιοποίησή της 312/2022 Πράξης του ΣΤ’ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον τύπο και την ανάρτησή της στην ιστοσελίδα του Δήμου ως μέρος της παρούσας απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.