Τα ιλουστρασιόν ψέμματα του κ. Βούρου

«Αλλάζουμε το φωτισμό της πόλης μας χωρίς καμιά επιβάρυνση για το δημότη», ισχυρίζεται ένα ιλουστρασιόν τετρασέλιδο φυλλάδιο που διανέμουν τα στελέχη της παράταξης του κ. Βούρου σε όλη την πόλη. Ένα φυλλάδιο γεμάτο ψέμματα, το οποίο μάλιστα πληρώθηκε από τις... τσέπες των δημοτών.

ΨΕΜΜΑ 1ο: «Το έργο αλλαγής των φωτιστικών γίνεται χωρίς καμιά επιβάρυνση των δημοτών».

Η ΑΛΗΘΕΙΑ: Σύμφωνα με τη σύμβαση που υπέγραψε ο Δήμος με τον ανάδοχο του έργου «Το συνολικό συμβατικό τίμημα ανέρχεται σε 2.902.292,50 € πλέον ΦΠΑ 24% ήτοι 3.598.842,70 €».

Κατατέθηκε η προσφυγή κατά της νέας προκήρυξης του αμαρτωλού διαγωνισμού

Κατατέθηκε χθες 14 Σεπτεμβρίου προσφυγή κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής για την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού για τα LED, τον οποίο ως γνωστό ακύρωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο. Η προσφυγή, η οποία κατατέθηκε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής και κοινοποιήθηκε στο Υπουργείο Εσωτερικών, υπογράφεται από τους επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης Άρη Βασιλόπουλο, Παντελή Γρετζελιά και Χάρη Τομπούλογλου και από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής Γιώργο Ανεμογιάννη, Κωνσταντίνο Τομπούλογλου και Γιάννη Ουσταμπασίδη.

Κύριο επιχείρημα της προσφυγής αποτελεί η απόκρυψη επί ένα μήνα της απόφασης 312/2022 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Να θυμίσουμε ότι η απόφαση του Ελ.Συν. παρελήφθη από τον Δήμο στις 29 Ιουλίου και δόθηκε στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής στις 29 Αυγούστου, μόλις λίγα λεπτά πριν τη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία είχε συγκληθεί για να επαναπροκηρύξει τον διαγωνισμό. Κλήθηκαν δηλαδή τα μέλη της Ο.Ε. να αποφασίσουν την εκ νέου προκήρυξη του διαγωνισμού, χωρίς να γνωρίζουν τους λόγους ακύρωσης του προηγούμενου.

Μεταξύ των αιτιάσεων που προβάλλουν οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης στην προσφυγή τους είναι επίσης ότι με την μη κοινοποίηση επί 30 ημέρες της απόφασης του Ελ.Συν. παρήλθε άπρακτη η προθεσμία των 15 ημερών για τη δυνατότητα άσκησης προσφυγής. Επίσης παρότι ο διαγωνισμός κρίθηκε μη σύννομος από το Ελ.Συν. το νέο κείμενο της επαναπροκήρυξης του διαγωνισμού δεν τέθηκε υπόψη του Νομικού Τμήματος του Δήμου!

Τέλος ένα σημείο που επισημαίνουν στην προσφυγή τους οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης είναι ότι το έγγραφο της Ειδικής Συγγραφής Υποχρεώσεων, το έγγραφο δηλαδή της νέας προκήρυξης, υπογράφεται από τον ίδιο τον δήμαρχο (!), παρακάμπτοντας τα αρμόδια υπηρεσιακά στελέχη της διεύθυνσης Καθαριότητας και Ηλεκτροφωτισμού.

Σωματείο εργαζομένων Δήμου: «Δικαιωθήκαμε...»

Για άλλη μια φορά αποδείχθηκε ο δίκαιος αγώνας του Σωματείου μας στο πολύωρο  Δημοτικό Συμβούλιο την Τρίτη 6 Σεπτεμβρίου, που συγκλήθηκε με αφορμή την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για ακύρωση του διαγωνισμού σχετικά με την Προμήθεια- Αγορά και Τοποθέτηση από Ιδιώτη των λαμπτήρων LED της πόλης. Αξιοσημείωτο είναι ότι την απόφαση του Ελεγκτικού κρατούσε στα χέρια του ο Δήμαρχος από 29/7 ως επτασφράγιστο μυστικό. Την απέκρυψε, όχι μόνο από τα μέλη της Οικονομικής επιτροπής και τις δημοτικές παρατάξεις, αλλά και από δημοτικούς συμβούλους της παράταξής του.

Με πλειοψηφική απόφαση 16-8, οι Δημοτικοί Σύμβουλοι τάχθηκαν στο πλευρό του Σωματείου και της θέσης μας, για την τοποθέτηση των φωτιστικών της πόλης από την υπηρεσία ηλεκτροφωτισμού του Δήμου μας και όχι από ιδιώτη. Στην κατεύθυνση αυτή προσανατολίστηκαν και 4 δημοτικοί σύμβουλοι της Δημοτικής αρχής, προς τιμήν τους, διαχωρίζοντας τη θέση τους από τη λυσσαλέα επιμονή της Διοίκησης να προχωρήσει σε νέο διαγωνισμό, με τα ίδια ουσιαστικά χαρακτηριστικά με τον απορριφθέντα προηγούμενο.

Έντονη ήταν η λεκτική πρόκληση και επίθεση προς το Σωματείο από μέλη της Διοίκησης, επιχειρώντας κατάφορα να σπιλώσουν το δίκαιο αγώνα μας και να μας χρεώσουν  σκοπιμότητα. Αντί κύριοι της Διοίκησης να μας δυσφημείτε και να απαξιώνετε την εργασία μας και τους συναδέλφους μας στην υπηρεσία Ηλεκτροφωτισμού, στηρίξτε την υπηρεσία να υλοποιήσει την τοποθέτηση των φωτιστικών LED στην πόλη, κατόπιν σχετικής προμήθειας-αγοράς. Αποδεχθείτε την πρόταση του τμήματος Ηλεκτροφωτισμού την οποία στηρίζει το Σωματείο μας, που είναι προς όφελος των δημοτών και του δημοσίου χαρακτήρα των υπηρεσιών μας.

Συνάδελφοι, η εξέλιξη αυτή είναι μια νίκη των εργαζομένων που δεν σταμάτησαν ούτε λεπτό να παλεύουν για τα δικαιώματά τους. Το Σωματείο μας, ανοίγει δρόμους στη νέα εποχή αγώνων και μπορούν να καταγράφουν νίκες απέναντι στην κατασπατάληση δημόσιου χρήματος, ξεπουλήματος υπηρεσιών και στην εργοδοτική αυθαιρεσία.

ΕΜΔΥΔΑΣ: Δεχτείτε την πρόταση των εργαζομένων του ηλεκτροφωτισμού

Μια σημαντική απόφαση έλαβε η ΠΟ ΕΜΔΥΔΑΣ, που αποτελεί το δευτεροβάθμιο συνδικαλιστικό όργανο των διπλωματούχων μηχανικών του Δημοσίου. Με επιστολή που απευθύνει στη διοίκηση του Δήμου ΝΦ-ΝΧ ζητά να μην προχωρήσει η ιδιωτικοποίηση του ηλεκτροφωτισμού και να προχωρήσει το έργο αλλαγής των φωτιστικών με τον τρόπο που προτείνει το Σωματείο και οι εργαζόμενοι της αρμόδιας υπηρεσίας. 

Θέμα: Απόφαση Ελεγκτικού για Διαγωνισμό Ηλεκτροφωτισμού.

Κύριε Δήμαρχε

Η ΠΟ ΕΜΔΥΔΑΣ αποτελεί την Ομοσπονδία που εκπροσωπεί το σύνολο των Διπλωματούχων Μηχανικών οι οποίοι υπηρετούν στη Δημόσια Διοίκηση (Υπουργεία, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ Α’ και Β’ βαθμού). Απευθυνόμαστε σε εσάς σχετικά με το Διαγωνισμό

«Προμήθεια φωτιστικών LED για την αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας».

Με την υπ’ αριθμ 312/2022 απόφαση του το ΣΤ’ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου επέστρεψε πίσω την σύμβαση για την αντικατάσταση των φωτιστικών σωμάτων led, γράφοντας χαρακτηριστικά στο αποφατικό μέρος, ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφαίνεται πως η συγκεκριμένη σύμβαση κωλύεται για να υπογραφεί, δηλαδή την επέστρεψε ως μη σύννομη. Η εξέλιξη αυτή αποτελεί δικαίωση του Σωματείου Εργαζομένων του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας και όσων στήριξαν την προσπάθεια του, καθώς αν δεν είχε αντιδράσει, ένας ιδιώτης θα λυμαίνονταν από ένα φωτογραφικό, όπως αποδείχτηκε, διαγωνισμό δημόσιο χρήμα. Και βέβαια η απόφαση αποτελεί ένα ηχηρό μήνυμα για όλους αυτούς διοικούντες και υπηρεσιακούς (δυστυχώς) παράγοντες, οι οποίοι διαρρήγνυαν τα ιμάτια τους, κουνούσαν το δάκτυλο και απειλούσαν εργαζόμενους και Σωματείο, ότι όλα όσα  έχουν κάνει είναι απολύτως νόμιμα. Να όμως, που αποδείχτηκε και με τη βούλα του Ελεγκτικού ότι δεν ήταν.

Κατόπιν της εξέλιξης αυτής εκτιμούμε ότι πρέπει να ειδωθεί με σοβαρότητα η πρόταση του τμήματος Ηλεκτροφωτισμού του Δήμου, η οποία αποτελεί και πρόταση του Σωματείου, αλλά και απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου, με την οποία η αντικατάσταση των φωτιστικών σωμάτων μπορεί να γίνει ΟΧΙ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ αλλά από τον ίδιο το Δήμο και μάλιστα με κόστος 3 ΦΟΡΕΣ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ από το ποσό του διαγωνισμού. Οι εργαζόμενοι ακόμη και αν δεν αποτελούν «διοικητικά όργανα  του Δήμου», γνωρίζουν από την εμπειρία τους και από την προσφορά τους τρόπους για να γίνουν έργα επ’ ωφελεία του Δημοσίου Συμφέροντος και του Περιβάλλοντος. Η στελέχωση των Τεχνικών Υπηρεσιών με κατάλληλα μέσα, οπωσδήποτε με Διπλωματούχους Μηχανικούς με τα αντίστοιχα επαγγελματικά δικαιώματα  (Ηλεκτρολόγους Μηχανικούς) για τη μελέτη και την επίβλεψη των σχετικών έργων, επικαιροποιημένες Μελέτες με πλήρη δεδομένα και επιμορφωμένο Τεχνικό προσωπικό μπορεί να δώσει αποτελέσματα ποιοτικά και οικονομικά. Τα έργα αυτά δεν αποτελούν απλά προμήθεια υλικών και υπηρεσιών, αλλά τεχνικά έργα που απαιτούν επίκαιρες και ολοκληρωμένες μελέτες. Είναι πλέον εμφανές ότι οι Δημοτικές Αρχές χρειάζεται να προκρίνουν την πρόσθετη στελέχωση των αρμόδιων υπηρεσιών, να αξιοποιήσουν τη διάθεση προσφοράς των εργαζομένων -και όχι να την αρνούνται- ώστε να προχωρήσει ένα αναγκαίο Έργο για το Περιβάλλον, τους Δημότες και την εξοικονόμηση Ενέργειας.

Στεκόμαστε στο πλάι των εργαζομένων του Δήμου στον αγώνα τους ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του ηλεκτροφωτισμού. Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποτελεί μια ευκαιρία όχι για μια βιαστική επαναφορά –με μικροδιορθώσεις– της ίδιας προβληματικής πρότασης για το έργο του Ηλεκτροφωτισμού, αλλά για μια         συνολική επανεξέταση του έργου με κριτήρια το Δημόσιο Συμφέρον, τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, την υπεράσπιση του Δημόσιου Χαρακτήρα των Υπηρεσιών. Σας καλούμε ως Ομοσπονδία εργαζόμενων Επιστημόνων Διπλωματούχων Μηχανικών να κινηθείτε σε αυτή την κατεύθυνση και είμαστε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση.

Διοίκηση σε αποσύνθεση - Με 17 - 8 το Δ.Σ. κατατρόπωσε Βούρο & σία για την αμαρτωλή σύμβαση

Με απόντα τον Γ. Βούρο και με θλιβερή εικόνα μιας διαλυμένης διοίκησης, το Δημοτικό Συμβούλιο Νέας Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας υιοθέτησε χθες 6/9/2022 απόφαση - καταγγελία των αντιδημοκρατικών μεθοδεύσεων και της σκανδαλώδους σύμβασης για τον ηλεκτροφωτισμό. Σε μια συνεδρίαση που συγκάλεσε σύσσωμη η αντιπολίτευση, αφού η δημοτική αρχή προτίμησε να αποκρύψει την απόφαση ακύρωσης της σύμβασης από το Ελεγκτικό Συνέδριο, ο μεν Βούρος προτίμησε να φυγομαχήσει (επέλεξε να βρεθεί σε εκδήλωση στο ΠΠΙΕΔ και όχι στην κορυφαία δημοκρατική διαδικασία του Δήμου), η δε παράταξή του... φυλλορρόησε. 

Στην 5ωρη και πλέον διαδικασία, όπου έλαβαν το λόγο οι περισσότεροι παρόντες δημοτικοί σύμβουλοι, διατυπώθηκαν αμείλικτα ερωτήματα για την απόκρυψη της απορριπτικής απόφασης του Ελ. Συν. ακόμα και από συμβούλους της πλειοψηφίας. Όπως έγινε αντιληπτό, ο δήμαρχος κράτησε κρυφή επί ένα μήνα την απόφαση ακόμα και από τα μέλη της παράταξής του, ενώ διέδιδε ανακοινώσεις και διαγγέλματα ότι δήθεν η σύμβαση κρίθηκε νόμιμη και ότι... έχασε η αντιπολίτευση.

Γεωργαμλής, Καραβίας, Γραμμένος και Παπακώστα κράτησαν σαφείς αποστάσεις από τις μεθοδεύσεις Βούρου και διατύπωσαν δημόσια τις διαφωνίες τους στη σύμβαση, ενώ στη συνέχεια αποχώρησαν από τη συνεδρίαση. 

Η απόφαση που κατέθεσε η αντιπολίτευση υπερψηφίστηκε από όλους τους παρόντες δημοτικούς συμβούλους όλων των παρατάξεων της αντιπολίτευσης και από τους ανεξάρτητους (σύνολο 17 ψήφοι). Το «κατά» που στήριξε η διοίκηση συγκέντρωσε μόνο 8 ψήφους. 

Στο θλιβερό ρόλο του απολογητή των αποφάσεων της διοίκησης ο κ. Τάφας, ο οποίος σε ρόλο ...ντίλερ μοίρασε ένα πολυσέλιδο φυλλάδιο με εικόνες φωτιστικών και σωρεία τεχνικών στοιχείων, επιχειρώντας να αιτιολογήσει τον «διεθνή» διαγωνισμό που είχε μόνο... έναν υποψήφιο. 

Συνεπικουρούμενος από τον κ. Κοσκολέτο, ο οποίος προσπαθούσε να χρεώσει στην αντιπολίτευση ότι «θέλει να αφήσει την πόλη στο σκοτάδι». 

Καταπέλτης ο πρώην δήμαρχος Άρης Βασιλόπουλος θύμισε ότι ήταν η παράταξη της σημερινής διοίκησης που τον Μάιο του 2019 ζήτησε να σταματήσει η διαδικασία του διαγωνισμού που είχε δρομολογήσει η τότε διοίκηση, και «κακώς», όπως είπε «εμείς το δεχτήκαμε». Για να έλθουν δυο χρόνια μετά και να μεθοδεύσουν μια νέα προκήρυξη με υπερδιπλάσιο προϋπολογισμό, η οποία αποδείχθηκε από το ανώτατο ελεγκτικό όργανο φωτογραφική.

«Τελικά τι από τα δύο συνέβη;» αναρωτήθηκε ο Γ. Ανεμογιάννης: «ή η αντιπολίτευση σας εμποδίζει να κάνετε το έργο, ή το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης». Καταρρίπτοντας έτσι δυο αλληλοσυγκρουόμενα επιχειρήματα που χρησιμοποίησαν τα εναπομείναντα στελέχη της διοίκησης.

«Βασιλικότεροι του βασιλέως» οι προσκολλημένοι στη διοίκηση Κωνσταντινίδης και Λέκκας προσπάθησαν να στηρίξουν τις επιλογές Βούρου κ.λπ. Ίσως δεν είναι τυχαίο, ότι λίγες ώρες πριν και οι δυο είχαν... ανταμειφθεί με αντιδημαρχίες - Οικονομικών ο πρώτος και Παιδείας ο δεύτερος.

Σοβαρότατες οι καταγγελίες του προέδρου του Σωματείου Γ. Ορτατζόγλου, ο οποίος μίλησε για απειλές κατά των εργαζομένων του ηλεκτροφωτισμού και της διοίκησης του Σωματείου, για εκβιασμούς εργαζομένων να ψηφίσουν την αποδοχή της σύμβασης, αλλά και για συστηματική απαξίωση της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού, ώστε να δοθεί το έργο σε ιδιωτική εταιρεία. 

Η απόφαση που ψήφισε το Δ.Σ.

To Δημοτικό Συμβούλιο Νέας Φιλαδέλφειας Νέας Χαλκηδόνας;

Επιβεβαιώνει τις υπ’ αριθμό 23/2021 και 71/2021 αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου αναφορικά με το θέμα του ηλεκτροφωτισμού και την αντίθεσή του στην εκχώρηση της υπηρεσίας σε ιδιώτη με επακόλουθη σημαντική επιβάρυνση των δημοτών μέσω των ανταποδοτικών τελών.

Καταδικάζει το γεγονός ότι η πράξη 312/2022 του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αφορά στην νομιμότητα της διαδικασίας ανάθεσης και  το σχέδιο σύμβασης για την “Προμήθεια φωτιστικών LED για την αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας", για ένα θέμα που έχει απασχολήσει πολλές φορές το Δημοτικό Συμβούλιο και το Δήμο, αποκρύφτηκε από την πλειονότητα του ΔΣ, από μέλη της οικονομικής επιτροπής, τους εργαζόμενους και τους Δημότες επί ένα ολόκληρο μήνα.

Σημειώνει ότι πρέπει να αναζητηθούν ότι ευθύνες προκύπτουν από την μη κοινοποίηση της όπως υποδεικνυε το ΣΤ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο διαβιβαστικο της απόφασης.

Θεωρεί παράτυπη και άκυρη την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού από την οε στις 29/8/2022, αφού τα μέλη της δεν είχαν τη δυνατότητα πρόσβασης κ μελέτης της 312/2022 του ΣΤ κλιμακίου του ελεγκτικού συνεδρίου, που αποτελούσε  έγγραφο σχετικό και αναπόσπαστο μέρος της εισήγησης.

Λαμβάνει υπόψη την από 6ης Σεπτέμβρη επιστολή της Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. με την οποία επισημαίνει ότι « Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποτελεί μια ευκαιρία όχι για μια βιαστική επαναφορά – με μικροδιορθώσεις – της ίδιας προβληματικής πρότασης για το έργο του Ηλεκτροφωτισμού, αλλά για μια συνολική επανεξέταση του έργου με κριτήρια το Δημόσιο Συμφέρον, τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, την υπεράσπιση του Δημόσιου Χαρακτήρα των Υπηρεσιών. Σας καλούμε ως Ομοσπονδία εργαζόμενων Επιστημόνων Διπλωματούχων Μηχανικών να κινηθείτε σε αυτή την κατεύθυνση».

Καλεί τη Δημοτική Αρχή να σταματήσει κάθε διαδικασία εκ νέου προκήρυξης του διαγωνισμού.  Να εκμεταλλευθεί ακόμα κ την οποία δυνατότητα δίνει η πρόσφατη εγκύκλιος για τον προγραμματισμό προσλήψεων έκτακτου προσωπικού για το 2023 για την ενίσχυση της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού και την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντικατάσταση των λαπτήρων από την υπηρεσία του Δήμου.

Αποφασίζει τη δημοσιοποίησή της 312/2022 Πράξης του ΣΤ’ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον τύπο και την ανάρτησή της στην ιστοσελίδα του Δήμου ως μέρος της παρούσας απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.

Εργαζόμενοι Δήμου: Επιτυχία του Σωματείου η απόφαση - χαστούκι για τον ηλεκτροφωτισμό

Ανακοίνωση του Σωματείου Εργαζομένων του Δήμου ΝΦ-ΝΧ σχετικά με την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τον ηλεκυτροφωτισμό:

Το Σωματείο μας, όταν ενημερώθηκε για την πρόθεση της δημοτικής αρχής να δώσει σε ιδιώτη την αντικατάσταση των φωτιστικών Led, ξεκίνησε ένα μεγάλο αγώνα αποτροπής αυτής της πολιτικής. Η πρόταση μας ήταν ενάντια στην ιδιωτικοποίηση αυτού του σημαντικού κομματιού της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού και μάλιστα στοιχειοθετήσαμε και αντιπρόταση, η οποία ήταν σαφέστατα οικονομικότερη (κατά 70%) για το δήμο και τους δημότες, αποκαλύπτοντας το απίστευτα υπερ-κοστολογημένο ποσό των 3,7 εκατομμυρίων ευρω!!! Ο αγώνας μας ξεκινούσε έχοντας ως βάση, ότι έχουμε το ΔΙΚΙΟ με το μέρος και όχι αν απλά αυτό που κάνει η δημοτική αρχή ήταν νόμιμο ή παράνομο, παρά τις σφοδρές πιέσεις και ενέργειες της διοίκησης. Εξάλλου, έχουμε δει τα τελευταία χρόνια πως οι πιο άδικες πολιτικές στολίζονται με το πέπλο της νομιμότητας. Το μέγεθος αποδοχής του αγώνα και των προτάσεων του Σωματείου δημιούργησαν μια δυναμική που ξεπέρασε την τοπική κοινωνία.

Με την υπ. Αριθμ. 312/2022 απόφαση του το ΣΤ’ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου (στα πλαίσια του ελέγχου της σύμβασης και όχι λόγω δική μας προσφυγής) επέστρεψε πίσω την σύμβαση για την αντικατάσταση των φωτιστικών σωμάτων led, γράφοντας χαρακτηριστικά στο αποφασιστικό μέρος ότι το Ελεγκτικό συνέδριο αποφαίνεται, ότι η συγκεκριμένη σύμβαση κωλύεται για να υπογραφεί, δηλαδή με απλά λόγια την γύρισε πίσω ως μη σύννομη. Αποκάλυψε έτσι κάτι σάπιο υπήρχε στο βασίλειο της Δανιμαρκείας

Η εξέλιξη αυτή αποτελεί σίγουρα μια επιτυχία του Σωματείου και όσων στήριξαν την προσπάθεια του, καθώς αν δεν είχαν γίνει όλα αυτά τώρα ένας ιδιώτης με τις ευλογίες της δημοτικής αρχής θα λυμαίνονταν από ένα φωτογραφικό, όπως αποδείχτηκε, διαγωνισμό το δημόσιο χρήμα. Και βέβαια η απόφαση αποτελεί ένα ηχηρό χαστούκι για όλους αυτούς, διοικούντες και υπηρεσιακούς (δυστυχώς) παράγοντες, οι οποίοι διαρρηγνύαν τα ιμάτια τους, κουνούσαν το δάκτυλο και απειλούσαν εργαζόμενους και Σωματείο, ότι όλα όσα έχουν κάνει είναι απολύτως νόμιμα. Να όμως που αποδείχτηκε ότι εντέλει όλα ήταν σκόπιμα.

Η σκοπιμότητα δεν κρύφτηκε ούτε όταν εκδόθηκε η απόφαση, την οποία η δημοτική αρχή είχε στα χέρια της από τις 28/7/2022 και την δημοσιοποίησε ένα μήνα μετά!!!

Στο σκεπτικό της απόφασης του Ελεγκτικού όλοι εμείς, που με τον αγώνα μας εμποδίσαμε την φωτογραφική ανάθεση θεωρούμαστε «μη διοικητικά όργανα του Δήμου» και αγνοείται (χωρίς να έχει τις τεχνικές γνώσεις) η πρόταση του τμήματος ηλεκτροφωτισμού, η οποία είναι και πρόταση του Σωματείου αλλά και απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου, με την οποία η αντικατάσταση των φωτιστικών σωμάτων μπορεί να γίνει ΟΧΙ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΕΣ αλλά από τον ίδιο το Δήμο και μάλιστα με κόστος 3 ΦΟΡΕΣ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ από το ποσό του διαγωνισμού.

Είναι πράγματι άξιο απορίας πως σε καιρούς που η περιρρέουσα ατμόσφαιρα έχει φτιάξει έντεχνα μια δική της εικόνα για τον δημόσιο υπάλληλο, να υπάρχει από υπαλλήλους πρόθεση και διάθεση να υπερασπιστούν με την δουλειά τους τον δημόσιο χαρακτήρα και χρήμα και να έρχεται ένα κρατικός ελεγκτικός-δικαστικός φορέας, μια δημοτική αρχή, ένας διευθυντής καθαριότητας και ΝΑ ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ με όλα τα μέσα αυτή την προσφορά των εργαζομένων.

Για εμάς τους εργαζόμενους του Δήμου τίποτα δεν έχει τελειώσει, που παρά τις απειλές, με αποφασιστικότητα και αξιοπρέπεια, δεν διστάσαμε να φωνάξουμε δημόσια με πραγματικά στοιχεία, ότι το αίτημα μας είναι προς το συμφέρον του δήμου και των πολιτών. Ο αγώνας ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του ηλεκτροφωτισμού του Δήμου θα συνεχιστεί με κάθε μέσο και τρόπο που διαθέτουμε και σε αυτή την κατεύθυνση καλούμε να συμπαραταχθούν η Δημοτική αρχή, το Δημοτικό Συμβούλιο και οι δημότες.

Ήδη η δημοτική αρχή, με νέα απόφαση της οικονομικής επιτροπής, επιχειρεί εκ νέου να εφαρμόσει την πολιτική της ιδιωτικοποίησης με πιο νόμιμο τρόπο.

Επαναλαμβάνουμε την καθοριστική αντίθεση μας με την ιδιωτικοποίηση του ηλεκτροφωτισμού με όση «νομιμότητα» και αν την στολίσουν.

Το δίκιο του αγώνα μας πεισμώνει ακόμη περισσότερο. Η πρόταση του Σωματείου μπορεί να προσφέρει μια μόνιμη λάμψη στο βαθύ σκοτάδι του ξεπουλήματος του ηλεκτροφωτισμού σε ιδιωτικά συμφέροντα.

Στο δημοτικό συμβούλιο θα «απολογηθεί» αναγκαστικά ο Βούρος για την σύμβαση-σκάνδαλο

Σε έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Τρίτη 6 Σεπτεμβρίου και ώρα 7μ.μ. θα συζητηθεί η απόφαση του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την οποία ακυρώθηκε ο διαγωνισμός του 2021 για την προμήθεια LED του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας.

Η διοίκηση Βούρου, η οποία επί ένα μήνα κρατούσε ως επτασφράγιστο μυστικό την εν λόγω απόφαση, σύρεται αναγκαστικά σε δημόσια συζήτηση για ένα τόσο καίριο θέμα, μετά από την έγγραφη αίτηση 16 δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης. 

Θυμίζουμε ότι με ευθύνη της διοίκησης η απόφαση έγινε γνωστή μόνο στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής μόλις στις 29 Αυγούστου, λίγες ώρες πριν ξεκινήσει η συνεδρίαση για να συζητηθεί το θέμα επαναπροκήρυξης του διαγωνισμού, ενώ όπως αποκαλύφθηκε είχε σταλεί στο Δήμο στις 29 Ιουλίου.

Ψευδόμενος ο Γ. Βούρος επαναπροκηρύσσει τον διαγωνισμό οδοφωτισμού ύψους 3,72 εκατ. ευρώ

Γράφει η Ηλέκτρα Βισκαδουράκη

Συλλαμβάνεται ψευδόμενος ο δήμαρχος Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας, Γιάννης Βούρος για την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού στον οδοφωτισμό ύψους 3,72 εκατ. ευρώ ισχυριζόμενος ότι δήθεν ο προηγούμενος διαγωνισμός ήταν καθ’ όλα νόμιμος. Ωστόσο, αυτοδιαψεύδεται καθώς χθες κάλεσε την Οικονομική Επιτροπή να εγκρίνει την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. Επίσης, τον διαψεύδει η απόφαση του ΣΤ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που ακύρωσε τον αρχικό διαγωνισμό στο στάδιο του προσυμβατικού ελέγχου, εντοπίζοντας τέσσερα σημεία, που βεβαιώνουν ότι διαγωνισμός ήταν φωτογραφικός.

Γνωρίζοντας, λοιπόν, ότι η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου συνιστά κόλαφο και εκθέτει την αντιθεσμική του πρακτική, ο Γ. Βούρος απέκρυψε από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής την απόφαση του ανώτατου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου, η οποία διαβιβάστηκε στον Δήμο από την 29^η Ιουλίου 2022! Παρά το έγγραφο αίτημα της αντιπολίτευσης για έγκαιρη διαβίβαση της απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο δήμαρχος και πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, Γ. Βούρος διαβίβασε την απόφαση μόλις χθες,  δηλαδή ένα μήνα μετά, κατά την ώρα της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής, που θα συζητούσε την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. Η αντιπολίτευση στην Οικονομική Επιτροπή κατήγγειλε την διαδικασία και καταψήφισε την επαναπροκήρυξη με τον Γιώργο Ανεμογιάννη, μέλος της Οικονομικής Επιτροπής εκπροσωπώντας τη «Δύναμη Πολιτών» και υποψήφιο δήμαρχο Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας να θέτει ζήτημα ακυρότητας της απόφασης, λόγω μη έγκαιρης ενημέρωσης των δημοτικών συμβούλων αναφορικά με την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Φωτογραφικά στοιχεία εντοπίζει το Ελεγκτικό Συνέδριο

Η απόφαση του ΣΤ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου εντοπίζει τέσσερα σημεία φωτογραφικής διακήρυξης του αρχικού διαγωνισμού, που παραβιάζουν τον ανταγωνισμό και την ίση μεταχείριση των εταιρειών, που μπορούν να συμμετάσχουν στον διαγωνισμό. Πρώτον, το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι «μη νομίμως» η διακήρυξη «όρισε ως κριτήριο επιλογής την επαγγελματική καταλληλότητα, που συνοδεύεται από την έγγραφη βεβαίωση στο Μητρώο Επιχειρήσεων Ενεργειακών Υπηρεσιών», πράγμα που «εισάγει αδικαιολόγητο περιορισμό της πρόσβασης στη διαγωνιστική διαδικασία» και είναι όρος «ευθέως παράνομος, δυσανάλογος και μη αναγκαίος».
Δεύτερον, το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι «μη νομίμως» η διακήρυξη «όρισε ως κριτήριο ποιοτικής επιλογής για την οικονομική επάρκεια των διαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων να έχουν αυτοί κατά τα έτη (χρήσεις) 2017, 2018 και 2019 μέσο ειδικό κύκλο εργασιών στον τομέα της προμήθειας φωτιστικού εξοπλισμού, που ανέρχεται σε ποσοστό τουλάχιστον 150% του προϋπολογισμού της προμήθειας χωρίς ΦΠΑ». Το Ελεγκτικό Συνέδριο επισημαίνει ότι «έπρεπε να αναφέρεται οπωσδήποτε στο πλησιέστερο χρόνο έκδοσης της διακήρυξης, δηλαδή στην οικονομική χρήση του 2020».
Τρίτον, το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι «μη νομίμως» η διακήρυξη «όρισε ως κριτήριο ποιοτικής επιλογής για την τεχνική και επαγγελματική επάρκεια των διαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων να διαθέτουν αυτοί εμπειρίες στην εκτέλεση συμβάσεων των ειδών και υπηρεσιών της επίμαχης προμήθειας και των υπηρεσιών εγκατάστασης και εγγύησης κατά την τριετία 2017, 2018, 2019». «Επομένως, με το συγκεκριμένο κριτήριο δεν αποδεικνύεται ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί εξίσου αποτελεσματική και λιγότερο περιοριστική ανάπτυξη του ανταγωνισμού», υπογραμμίζει στην απόφασή του το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Τέταρτον, το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι «μη νομίμως» «ορίστηκαν τεχνικές προδιαγραφές» των φωτιστικών σωμάτων «επί ποινή απόρριψης των σχετικών τεχνικών προσφορών». «Οι τεχνικές προδιαγραφές των φωτιστικών σωμάτων δεν εξασφαλίζουν ισότιμη πρόσβαση των σχετικώς δραστηριοποιούμενων οικονομικών φορέων στον διαγωνισμό ανάθεσης της ελεγχόμενης σύμβασης (προμήθειας) και έχουν ως αποτέλεσμα τη δημιουργία αδικαιολόγητων εμποδίων  στο άνοιγμα των δημοσίων συμβάσεων στον ανταγωνισμό».
Παράλληλα, το Ελεγκτικό Συνέδριο αναγνωρίζει την βαρύτητα της προσφυγής στην Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) από άλλη εταιρεία, υπογραμμίζοντας ότι «εξ αυτών των λόγων στον διαγωνισμό υποβλήθηκε μία και μόνον παραδεκτή προσφορά του συγκεκριμένου αναδόχου (DASTERI A.E.)», γιατί «η διαπιστωθείσα πλημμέλεια, δηλαδή οι μη νομίμως αιτιολογημένες ‘απαραίτητες’ τεχνικές προδιαγραφές, με την οποία αμφισβητήθηκε η νομιμότητα της διακήρυξης με την προσφυγή στην ΑΕΠΠ […]παραβιάζονται οι οικείες διατάξεις και οι γενικές αρχές, που περιόριζαν το δικαίωμα πρόσβασης στον διαγωνισμό και έδρασαν αποτρεπτικά στην ανάπτυξη ανταγωνισμού, πλήττοντας ταυτόχρονα την αντικειμενική νομιμότητα του διαγωνισμού».

Γ. Ανεμογιάννης: Διαγωνισμός υπό δημόσιο έλεγχο με χαμηλή τιμή

«Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου συνιστά δικαίωση για την παράταξη μας, της «Δύναμης Πολιτών» καθώς επιβεβαιώνεται ότι ο διαγωνισμός ήταν όντως φωτογραφικός, όπως είχαμε από την πρώτη στιγμή καταγγείλει, καθώς αφορά και σε μια σειρά δήμων, όπου ο μελετητής φωτογράφιζε τον ίδιο ανάδοχο», τόνισε στην ΑΥΓΗ, ο Γιώργο Ανεμογιάννης, μέλος της Οικονομικής Επιτροπής εκπροσωπώντας τη «Δύναμη Πολιτών» και υποψήφιος δήμαρχος Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας.
Σχολιάζοντας την χθεσινή συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής αναφορικά με την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού από την διοίκηση Βούρου, ο Γ. Ανεμογιάννης υπογράμμισε ότι «υπάρχει σοβαρό ζήτημα ακυρότητας της απόφασης της πλειοψηφίας, γιατί παραβιάζεται η νομοθεσία για την έγκαιρη ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων», αναφορικά με την διαβίβαση της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
«Αφού καταγγείλαμε την διοίκηση Βούρου για την απόκρυψη της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καταψηφίσαμε την πρόταση για επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού, γιατί έχει σκοπό την ιδιωτικοποίηση της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού», τόνισε ο Γ. Ανεμογιάννης.
«Εμείς ως ‘Δύναμη Πολιτών’ υποστηρίζουμε ότι η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού πρέπει να είναι υπό δημόσιο έλεγχο και πρέπει να έχει τη σύμφωνη γνώμη των εργαζομένων του τμήματος ηλεκτροφωτισμού,  προκειμένου να επιτευχθεί μια λύση πιο οικονομική για τον Δήμο και για τους δημότες μας», ανέφερε ο Γ. Ανεμογιάννης. «Η τοποθέτηση των νέων λαμπτήρων και ιστών ηλεκτροφωτισμού μπορεί να γίνει από τους υφιστάμενους υπαλλήλους μαζί με την συνδρομή έστω έκτακτου προσωπικού με την ειδικότητα των ηλεκτρολόγων», υπογράμμισε. «Δεν είναι δυνατόν να πληρώνουμε σε τριπλή τιμή μια υπηρεσία, που μπορεί να εξασφαλιστεί για τον Δήμο και τους δημότες σε πολύ χαμηλότερη τιμή», τόνισε ο Γ. Ανεμογιάννης.

Ρεπορτάζ της Ηλέκτρας Βισκαδουράκη. Δημοσιεύτηκε στην έντυπη έκδοση της εφημερίδας “Η ΑΥΓΗ”

«Φωτογραφικοί» οι όροι της ακυρωμένης προκήρυξης του ηλεκτροφωτισμού

Ήταν 9 Σεπτεμβρίου 2021, όταν ο σημερινός επικεφαλής της Δύναμης Πολιτών και πρώην αντιδήμαρχος Γιώργος Ανεμογιάννης παρουσίασε στοιχεία εντός του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου ένα «ζευγάρι» μελετητή - αναδόχου εντελώς... τυχαία βρίσκονταν πίσω από τους διαγωνισμούς ηλεκτροφωτισμού σε μια σειρά δήμων. Μάλιστα ο κ. Ανεμογιάννης είχε προβλέψει και το ποσοστό έκπτωσης το οποίο θα προσέφερε αυτός ο ανάδοχος, πάντα κάτω από 10%. (Περισσότερες λεπτομέρειες διαβάστε ΕΔΩ).

Και ω του θαύματος! Στα τέλη Σεπτεμβρίου 2021, μετά από επεισοδιακές συνεδριάσεις της αρμόδιας επιτροπής του διαγωνισμού, ανακοινώθηκε ο ανάδοχος του διαγωνισμού για την αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού στο Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας - Νέας Χαλκηδόνας και ήταν η εταιρεία που ακούστηκε με τον πιο επίσημο τρόπο εντός του Δ.Σ. πριν καν αποσφραγιστούν οι προσφορές: η εταιρεία DASTERI, μια επιχείρηση από την ακριτική Θράκη. Η εταιρεία αυτή είχε ήδη «κερδίσει» ανάλογους διαγωνισμούς από τη Σητεία μέχρι την Ξάνθη. Σε όλες τις περιπτώσεις ο μελετητής του έργου ήταν η ίδια εταιρεία: η ΔΑΜΙΣ ΙΚΕ με έδρα στο Ηράκλειο Κρήτης. 

Σε εκείνο το Δ.Σ. πριν από ένα χρόνο είχε καταγγελθεί ότι ο διαγωνισμός ήταν «φωτογραφικός». Πέρασε ένας χρόνος μέχρι το αρμόδιο τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου να καταλήξει στο ίδιο ουσιαστικά συμπέρασμα. Κρίνοντας «μη νόμιμους» τέσσερις όρους του διαγωνισμού, οι οποίοι περιορίζουν τον ανταγωνισμό, στην ουσία ακύρωσε έναν διαγωνισμό που οδήγησε με φωτογραφικό τρόπο σε έναν μόνο υποψήφιο, ο οποίος και τελικά κατακυρώθηκε ως ανάδοχος.

Σε όλο αυτό το διάστημα η διοίκηση του κ. Βούρου ανέπτυξε μια επιθετική ρητορική κατά όσων κατάγγειλαν τους χειρισμούς της. Μέχρι και σήμερα υπεραμύνθηκε των ενεργειών και των μεθοδεύσεων που μετήλθε, ώστε να κατακυρώσει στον ένα και μοναδικό ανάδοχο ένα έργο τεραστίων διαστάσεων για τα δεδομένα της πόλης μας. Μέχρι που στις 29/7/2022 ενημερώθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο ότι ακυρώνεται ο πολυπόθητος διαγωνισμός και ότι είναι υποχρεωμένη να προχωρήσει σε επαναπροκήρυξη, τροποποιώντας τους επίμαχους όρους, αν ήθελε να προχωρήσει το έργο.

Επί ένα μήνα κράτησε ως επτασφράγιστο μυστικό την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Και μόνο όταν ετοίμασε την επαναπροκήρυξη, έχοντας τη δεδομένη πλειοψηφία (ελέω νομοθεσίας ΝΔ- Θεοδωρικάκου) στην Οικονομική Επιτροπή, τη φανέρωσε. Όποιος έχει τη διάθεση να παρακολουθήσει τη βιντεοσκοπημένη συνεδρίαση της Ο.Ε. στις 29/8/2022 (ΕΔΩ) θα δει έκπληκτος τον κ. Βούρο να εισηγείται αλλαγές στην προκήρυξη, σύμφωνα με τις υποδείξεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τις οποίες όμως τα μέλη της Επιτροπής είχαν λάβει λίγα λεπτά πριν. Μια διαδικασία - παρωδία, με πρόθυμους να παίξουν το ρόλο της μαριονέτας, τους κ.κ. Κουτσάκη, Κοσκολέτο, Τάφα και Κοπελούσο. 

Η οποιαδήποτε αμφιβολία μπορεί να έχει κάθε καλόπιστος πολίτης για τη σκοπιμότητα ενός τέτοιου διαγωνισμού, άρθηκε από τις πρωτοφανείς διαδικασίες που ακολούθησε η διοίκηση. Αποκρύπτοντας επί ένα μήνα την απόφαση - κόλαφο του Ελ. Συνεδρίου και ισχυριζόμενος ο κ. Βούρος ότι ο διαγωνισμός, τον οποίο αναγκάζεται να επαναπροκηρύξει, δήθεν κρίθηκε νόμιμος, πείθει τους πάντες ότι ο επίμαχος διαγωνισμός κρύβει σκοπιμότητες.

Ένα μήνα ο Βούρος έκρυβε την απόφαση- «χαστούκι» του Ελεγκτικού

Από τις 29 Ιουλίου είχε λάβει ο δήμαρχος στο υπηρεσιακό του e-mail την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία ακύρωνε τη σύμβαση ηλεκτροφωτισμού. Κι όμως επί ένα μήνα ακριβώς την... έκρυβε. Μόλις σήμερα, 29 Αυγούστου, λίγα λεπτά πριν τη συνεδρίαση την έστειλε στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, όπου θα συζητείτο η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού.

Με τέτοια... τερτίπια ο κ. Βούρος και οι συνεργάτες του πιστεύουν ότι θα αποφύγουν τα αμείλικτα ερωτήματα της τοπικής κοινωνίας για τη σκανδαλώδη (και με τη «βούλα» του Ελεγκτικού Συνεδρίου) σύμβαση, στην οποία έχει επενδύσει όλη του την πολιτική επιβίωση...

Θα επανέλθουμε με αναλυτικότερα στοιχεία από την απόφαση-κόλαφος...

«Νόμιμη» βρίσκει την ακυρωμένη σύμβαση ο Βούρος!

«Η ίδια Πράξη του Ελ. Συν. έκρινε την μελέτη του Δήμου μας σκόπιμη και νόμιμη εν συνόλω», ισχυρίζεται με ανακοίνωσή του ο Δήμος Νέας Φιλαδέλφειας - Νέας Χαλκηδόνας για την ακύρωση της σύμβασης ηλεκτροφωτισμού από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Κι ενώ ο ίδιος ο Γ. Βούρος αρνείται να δημοσιοποιήσει την απόφαση του Ελ. Συν., όπως ζήτησαν μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, επιμένοντας να την παρουσιάσει κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Ο.Ε. την Δευτέρα 29/8, εκδίδει ολόκληρη ανακοίνωση με την οποία επιτίθεται στην... αντιπολίτευση κι επιμένει στην άμεση υλοποίηση του έργου!

Ήδη 16 δημοτικοί σύμβουλοι ζητούν έκτακτη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου για να συζητηθεί το θέμα της ακύρωσης.

Η ανακοίνωση του Δήμου

Η θέση της Δημοτικής Αρχής για το έργο της αναβάθμισης του οδοφωτισμού και την απόφαση του Κλιμακίου του Ελ. Συν.

Ως Δημοτική Αρχή της Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας αισθανόμαστε την υποχρέωση να ενημερώσουμε τους συμπολίτες μας για τις τελευταίες εξελίξεις όσον αφορά την διαδικασία αναβάθμισης του οδοφωτισμού στην πόλη μας.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο επί μήνες μελέτησε ενδελεχώς τον σχετικό φάκελο, απορρίπτοντας όλες τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης και των πλευρών εκείνων που «πολέμησαν» με κάθε τρόπο το συγκεκριμένο έργο, καθώς δεν αποδεικνύουν τεκμηριωμένα ότι οι σχετικές ουσιαστικές τεχνικές και επιστημονικές κρίσεις της Μελέτης της Διακήρυξης είναι εσφαλμένες.

Η ίδια Πράξη του Ελ. Συν. έκρινε την μελέτη του Δήμου μας σκόπιμη και νόμιμη εν συνόλω.

Περαιτέρω κοινοποιήθηκαν στον Δήμο μας επισημάνσεις για τις οποίες υπήρχε η δυνατότητα προσφυγής ανάκλησης (δικαίωμα το οποίο έχει ασκηθεί από πολλούς άλλους Δήμους της χώρας σε ανάλογες περιπτώσεις, με θετικό αποτέλεσμα για τους Δήμους αυτούς).

Ωστόσο από την πλευρά μας δεν προκρίθηκε η άσκηση προσφυγής, και αυτό διότι για εμάς προέχει η αναγκαιότητα της άμεσης υλοποίησης του έργου, αν καταστεί αυτό δυνατόν ακόμη και εντός του έτους 2022, η εναρμόνιση της νέας διακήρυξης με την υπ’ αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΕΠΕΑ/68315/502 απόφαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΦΕΚ 3424Β/02.07.2022), με στόχο περαιτέρω οικονομικό όφελος για τον Δήμο μέσω της επιβράβευσης της επίτευξης εξοικονόμησης ενέργειας σύμφωνα με το άρθρο 7 της παραπάνω ΥΑ από το έτος 2023, και πριν και πάνω απ’ όλα για να μην επιβαρυνθούν οι συμπολίτες μας με αυξήσεις στα δημοτικά τέλη εξαιτίας αυτής της ραγδαίας αύξησης στο κόστος του ρεύματος.

Ζήτημα στο οποίο σωστά έχει εστιάσει η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδος (ΚΕΔΕ), και αναδεικνύει διαρκώς το τελευταίο διάστημα με σειρά ανακοινώσεών της.

Με όλα αυτά ως δεδομένο η Δημοτική μας Αρχή συνειδητά και με γνώμονα για μία ακόμη φορά το συμφέρον των συμπολιτών μας, αλλά και την απρόσκοπτη λειτουργία των δομών και των υπηρεσιών του Δήμου, αποφάσισε χωρίς κανέναν απολύτως δισταγμό να επαναπροκηρύξει τον εν λόγω διαγωνισμό.

Αυτή η ενέργεια από μόνη της διαψεύδει όλες τις αιτιάσεις μέρους της αντιπολίτευσης, που είτε ηθελημένα είτε λόγω άγνοιας διαστρεβλώνει διαρκώς την πραγματικότητα.

Η Δημοτική μας Αρχή δεν έχει καμία δέσμευση απέναντι σε κανένα μικρό ή μεγάλο επιχειρηματικό συμφέρον. Με αυτή την αρχή πορεύθηκε και θα συνεχίσει να πορεύεται και γι’ αυτό τον λόγο και η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού ήταν πολύ εύκολη για εμάς.

Ως Δημοτική Αρχή θα παραμείνουμε πιστοί στις προγραμματικές μας δεσμεύσεις προς τους συμπολίτες μας, προχωρώντας στην εφαρμογή του σχεδίου μας.

Η οικονομική ελάφρυνση των νοικοκυριών, η ενεργειακή αναβάθμιση του Δήμου μας, ο εκσυγχρονισμός του συνόλου του δημοτικού φωτισμού με περιβαλλοντικά φιλικότερα και με αποδεδειγμένα χαμηλότερο ενεργειακό αποτύπωμα νέα φωτιστικά τύπου led και εν τέλει η βελτίωση της ποιότητας ζωής στην πόλη μας, παραμένει στην κορυφή της ατζέντας μας.

Τηρώντας απαρέγκλιτα τη νομιμότητα και ακολουθώντας πάντα πιστά το θεσμικό πλαίσιο που διέπει την λειτουργία των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στους σκεπτόμενους συμπολίτες μας και με σύμμαχο αυτούς και μόνον αυτούς δίνουμε την μάχη σε δύσκολες εποχές για να καταφέρει ο Δήμος μας να ανταπεξέλθει μετά την υγειονομική και στην ενεργειακή κρίση. Να είστε σίγουροι πως θα το πετύχουμε.

Έκτακτη σύγκληση Δημοτικού Συμβουλίου για την ακύρωση του διαγωνισμού, ζητούν 16 δημοτικοί σύμβουλοι

Την έκτακτη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα «Συζήτηση -ενημέρωση και λήψη απόφασης δημοσιοποίησης του θέματος σχετικά με την υπ' αριθμ. 312/2022 Απόφαση του ΣΤ' κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αφορά την υπ' αρ. πρωτ. 13522/29.06.2021 σχετική διακήρυξη για την ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΦΩΤΙΣΤΙΚΩΝ LED ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΝΕΑΣ ΦΙΛΑΔΕΛΦΕΙΑΣ - ΝΕΑΣ ΧΑΛΚΗΔΟΝΑΣ» κατέθεσαν σήμερα 26/8/2022 δεκαέξι (16) δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.

Σύμφωνα με την νόμιμη διαδικασία (άρθρο 67 του Ν.3852/2010) η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να συγκαλέσει άμεσα συμβούλιο.

Το αίτημα συνυπογράφουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της Δύναμης Πολιτών (Βασιλόπουλος, Ανανιάδης, Ανεμογιάννης, Ντάτσης, Καλαμπόκης, Εμμανουήλ), του Ξανά Μαζί (Γρετζελιάς Π., Γρετζελιάς Χρ., Αναγνώστου, Λαζαρίδης), της Πόλης της Καρδιάς μας (Τομπούλογλου Χ., Τομπούλογλου Κ., Αθανασόπουλος) και οι ανεξάρτητοι Παπαλουκά, Γούλας και Ουσταμπασίδης. 

Δύναμη Πολιτών: «Χαστούκι» σε Βούρο & σία για τον σκανδαλώδη διαγωνισμό του ηλεκτροφωτισμού

Ανακοίνωση για το θέμα της ακύρωσης του διαγωνισμού ηλεκτροφωτισμού εξέδωσε η Δύναμη Πολιτών:

«Χαστούκι» σε Βούρο & σία για τον σκανδαλώδη διαγωνισμό του ηλεκτροφωτισμού. Δικαιώνεται η αντιπολίτευση που κατήγγειλε από την αρχή τη διαδικασία

Ηχηρό «χαστούκι» στη διοίκηση Βούρου από το Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο με απόφασή του ακύρωσε τον διαγωνισμό για τον ηλεκτροφωτισμό. Έναν διαγωνισμό που εξαρχής είχε καταγγελθεί από το σύνολο της αντιπολίτευσης ως σκανδαλώδης και «φωτογραφικός». Έναν διαγωνισμό που εκτόξευσε το κόστος της αντικατάστασης του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού στο τριπλάσιο, μέσα από μια διαδικασία δέσμευσης των ανταποδοτικών τελών για τις επόμενες τρεις δημοτικές αρχές. Έναν διαγωνισμό που κατήγγειλε με ισχυρή πλειοψηφία το Δημοτικό Συμβούλιο.

Η διοίκηση του κ. Βούρου αρνούμενη κάθε δημοκρατική συζήτηση ακολούθησε την «πεπατημένη» άλλων ανάλογων φωτογραφικών διαγωνισμών σε μια σειρά Δήμους, όπου ένα «δίδυμο» μελετητή (κατ’ ανάθεση) και εργολάβου καρπώνεται τα δημοτικά τέλη για μια εργασία, η οποία μπορεί να εκτελεστεί με πολύ λιγότερα χρήματα από τις δημοτικές υπηρεσίες. Είναι χαρακτηριστικό ότι πολύ πριν βγει το αποτέλεσμα του διαγωνισμού είχε ονομαστεί εντός του Δημοτικού Συμβουλίου τόσο ο ανάδοχος, όσο και το ελάχιστο ποσοστό έκπτωσης που θα προσέφερε.

Η διαδικασία την οποία ακύρωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο, δικαιώνοντας πλήρως τις καταγγελίες της Δύναμης Πολιτών και της υπόλοιπης αντιπολίτευσης, επιχειρείται να επαναληφθεί με νέα προκήρυξη, την οποία καλείται να αποφασίσει η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, την επόμενη Δευτέρα 29/8. Χωρίς όμως η διοίκηση να δημοσιοποιεί την ακυρωτική απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Συνεχίζει δηλαδή ο κ. Βούρος και η στενή παρέα των συνεργατών του να επιμένει σε ένα διαγωνισμό που ακυρώθηκε από το ανώτατο θεσμικό όργανο της χώρας, χωρίς να δίνει αναλυτικά στοιχεία για τους λόγους και τις αιτίες που ακυρώθηκε.

Η διοίκηση οφείλει να φέρει προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο την ακύρωση του διαγωνισμού και να αναλάβει τις ευθύνες των όποιων παραλείψεων ή παράτυπων διαδικασιών επικαλείται το Ελεγκτικό Συνέδριο για την ακύρωση του διαγωνισμού. Ένας διαγωνισμός ύψους 3,75 εκατομμυρίων ευρώ, που υποθηκεύει το μέλλον του Δήμου για εννέα (9) χρόνια δεν μπορεί να αποφασισθεί από μια κλειστή διαδικασία 4-5 άμεσων συνεργατών του δημάρχου. Αναμένουμε τη σχετική πρωτοβουλία της διοίκησης, πριν υποχρεωθεί να συρθεί απολογούμενη στο Δ.Σ. από τους συμβούλους της αντιπολίτευσης.

Άκυρος ο διαγωνισμός-σκάνδαλο για τον ηλεκτροφωτισμό

Ακυρώθηκε από τον κορυφαίο ελεγκτικό θεσμό της χώρας ο διαγωνισμός - σκάνδαλο των 3,75 εκατ. ευρώ για την «ενεργειακή αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού» του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας. Η είδηση έγινε γνωστή από την πρόσκληση συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου στις 29/8, όπου ως πρώτο θέμα εισάγεται η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. 

Σύμφωνα λοιπόν με την εισήγηση του θέματος το ΣΤ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την Πράξη 312/2022 ακύρωσε τον διεθνή διαγωνισμό που είχε προκηρυχθεί στις 29/6/2021, υποχρεώνοντας την δημοτική αρχή σε τροποποίηση των τεχνικών προδιαγραφών της αρχικής μελέτης και των όρων της διακήρυξης. Μόνο που η διοίκηση του κ. Βούρου εισηγείται εκ νέου τον διαγωνισμό, χωρίς να γνωστοποιεί την απόφαση ακύρωσης.

Θυμίζουμε ότι σύσσωμη η αντιπολίτευση είχε καταγγείλει τον διαγωνισμό ως «σκανδαλώδη», ενώ υπήρξε και απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με αυξημένη πλειοψηφία που ζητούσε να γίνει αποδεκτή η πρόταση της Υπηρεσίας Ηλεκτροφωτισμού του Δήμου, η οποία είχε προτείνει να αναλάβει την αντικατάσταση των υπαρχόντων φωτιστικών με led με κόστος μόνο 1,1 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τεκμηριωμένη μελέτη που είχε καταθέσει.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Παρατηρητή» σύμβουλοι της δημοτικής αντιπολίτευσης έχουν ζητήσει την κατάθεση της απόφασης ακύρωσης του διαγωνισμού, χωρίς ως τώρα να έχει πραγματοποιηθεί κάτι τέτοιο, ενώ υπάρχει μεγάλη αντίδραση στην επιχειρούμενη διαδικασία επαναπροκήρυξης χωρίς εντωμεταξύ να συζηθεί το μέγα θέμα της ακύρωσης και των λόγων που ελήφθη αυτή η απόφαση από το κορυφαίο ελεγκτικό όργανο.  

Διαβάστε ακόμα: Δύναμη Πολιτών: «Χαστούκι» σε Βούρο & σία για τον σκανδαλώδη διαγωνισμό του ηλεκτροφωτισμού

Επίσης: Έκτακτη σύγκληση Δημοτικού Συμβουλίου για την ακύρωση του διαγωνισμού, ζητούν 16 δημοτικοί σύμβουλοι