Στο δημοτικό συμβούλιο θα «απολογηθεί» αναγκαστικά ο Βούρος για την σύμβαση-σκάνδαλο

Σε έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Τρίτη 6 Σεπτεμβρίου και ώρα 7μ.μ. θα συζητηθεί η απόφαση του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την οποία ακυρώθηκε ο διαγωνισμός του 2021 για την προμήθεια LED του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας.

Η διοίκηση Βούρου, η οποία επί ένα μήνα κρατούσε ως επτασφράγιστο μυστικό την εν λόγω απόφαση, σύρεται αναγκαστικά σε δημόσια συζήτηση για ένα τόσο καίριο θέμα, μετά από την έγγραφη αίτηση 16 δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης. 

Θυμίζουμε ότι με ευθύνη της διοίκησης η απόφαση έγινε γνωστή μόνο στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής μόλις στις 29 Αυγούστου, λίγες ώρες πριν ξεκινήσει η συνεδρίαση για να συζητηθεί το θέμα επαναπροκήρυξης του διαγωνισμού, ενώ όπως αποκαλύφθηκε είχε σταλεί στο Δήμο στις 29 Ιουλίου.

Ψευδόμενος ο Γ. Βούρος επαναπροκηρύσσει τον διαγωνισμό οδοφωτισμού ύψους 3,72 εκατ. ευρώ

Γράφει η Ηλέκτρα Βισκαδουράκη

Συλλαμβάνεται ψευδόμενος ο δήμαρχος Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας, Γιάννης Βούρος για την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού στον οδοφωτισμό ύψους 3,72 εκατ. ευρώ ισχυριζόμενος ότι δήθεν ο προηγούμενος διαγωνισμός ήταν καθ’ όλα νόμιμος. Ωστόσο, αυτοδιαψεύδεται καθώς χθες κάλεσε την Οικονομική Επιτροπή να εγκρίνει την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. Επίσης, τον διαψεύδει η απόφαση του ΣΤ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που ακύρωσε τον αρχικό διαγωνισμό στο στάδιο του προσυμβατικού ελέγχου, εντοπίζοντας τέσσερα σημεία, που βεβαιώνουν ότι διαγωνισμός ήταν φωτογραφικός.

Γνωρίζοντας, λοιπόν, ότι η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου συνιστά κόλαφο και εκθέτει την αντιθεσμική του πρακτική, ο Γ. Βούρος απέκρυψε από τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής την απόφαση του ανώτατου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου, η οποία διαβιβάστηκε στον Δήμο από την 29^η Ιουλίου 2022! Παρά το έγγραφο αίτημα της αντιπολίτευσης για έγκαιρη διαβίβαση της απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ο δήμαρχος και πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, Γ. Βούρος διαβίβασε την απόφαση μόλις χθες,  δηλαδή ένα μήνα μετά, κατά την ώρα της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής, που θα συζητούσε την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. Η αντιπολίτευση στην Οικονομική Επιτροπή κατήγγειλε την διαδικασία και καταψήφισε την επαναπροκήρυξη με τον Γιώργο Ανεμογιάννη, μέλος της Οικονομικής Επιτροπής εκπροσωπώντας τη «Δύναμη Πολιτών» και υποψήφιο δήμαρχο Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας να θέτει ζήτημα ακυρότητας της απόφασης, λόγω μη έγκαιρης ενημέρωσης των δημοτικών συμβούλων αναφορικά με την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Φωτογραφικά στοιχεία εντοπίζει το Ελεγκτικό Συνέδριο

Η απόφαση του ΣΤ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου εντοπίζει τέσσερα σημεία φωτογραφικής διακήρυξης του αρχικού διαγωνισμού, που παραβιάζουν τον ανταγωνισμό και την ίση μεταχείριση των εταιρειών, που μπορούν να συμμετάσχουν στον διαγωνισμό. Πρώτον, το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι «μη νομίμως» η διακήρυξη «όρισε ως κριτήριο επιλογής την επαγγελματική καταλληλότητα, που συνοδεύεται από την έγγραφη βεβαίωση στο Μητρώο Επιχειρήσεων Ενεργειακών Υπηρεσιών», πράγμα που «εισάγει αδικαιολόγητο περιορισμό της πρόσβασης στη διαγωνιστική διαδικασία» και είναι όρος «ευθέως παράνομος, δυσανάλογος και μη αναγκαίος».
Δεύτερον, το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι «μη νομίμως» η διακήρυξη «όρισε ως κριτήριο ποιοτικής επιλογής για την οικονομική επάρκεια των διαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων να έχουν αυτοί κατά τα έτη (χρήσεις) 2017, 2018 και 2019 μέσο ειδικό κύκλο εργασιών στον τομέα της προμήθειας φωτιστικού εξοπλισμού, που ανέρχεται σε ποσοστό τουλάχιστον 150% του προϋπολογισμού της προμήθειας χωρίς ΦΠΑ». Το Ελεγκτικό Συνέδριο επισημαίνει ότι «έπρεπε να αναφέρεται οπωσδήποτε στο πλησιέστερο χρόνο έκδοσης της διακήρυξης, δηλαδή στην οικονομική χρήση του 2020».
Τρίτον, το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι «μη νομίμως» η διακήρυξη «όρισε ως κριτήριο ποιοτικής επιλογής για την τεχνική και επαγγελματική επάρκεια των διαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων να διαθέτουν αυτοί εμπειρίες στην εκτέλεση συμβάσεων των ειδών και υπηρεσιών της επίμαχης προμήθειας και των υπηρεσιών εγκατάστασης και εγγύησης κατά την τριετία 2017, 2018, 2019». «Επομένως, με το συγκεκριμένο κριτήριο δεν αποδεικνύεται ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί εξίσου αποτελεσματική και λιγότερο περιοριστική ανάπτυξη του ανταγωνισμού», υπογραμμίζει στην απόφασή του το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Τέταρτον, το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι «μη νομίμως» «ορίστηκαν τεχνικές προδιαγραφές» των φωτιστικών σωμάτων «επί ποινή απόρριψης των σχετικών τεχνικών προσφορών». «Οι τεχνικές προδιαγραφές των φωτιστικών σωμάτων δεν εξασφαλίζουν ισότιμη πρόσβαση των σχετικώς δραστηριοποιούμενων οικονομικών φορέων στον διαγωνισμό ανάθεσης της ελεγχόμενης σύμβασης (προμήθειας) και έχουν ως αποτέλεσμα τη δημιουργία αδικαιολόγητων εμποδίων  στο άνοιγμα των δημοσίων συμβάσεων στον ανταγωνισμό».
Παράλληλα, το Ελεγκτικό Συνέδριο αναγνωρίζει την βαρύτητα της προσφυγής στην Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) από άλλη εταιρεία, υπογραμμίζοντας ότι «εξ αυτών των λόγων στον διαγωνισμό υποβλήθηκε μία και μόνον παραδεκτή προσφορά του συγκεκριμένου αναδόχου (DASTERI A.E.)», γιατί «η διαπιστωθείσα πλημμέλεια, δηλαδή οι μη νομίμως αιτιολογημένες ‘απαραίτητες’ τεχνικές προδιαγραφές, με την οποία αμφισβητήθηκε η νομιμότητα της διακήρυξης με την προσφυγή στην ΑΕΠΠ […]παραβιάζονται οι οικείες διατάξεις και οι γενικές αρχές, που περιόριζαν το δικαίωμα πρόσβασης στον διαγωνισμό και έδρασαν αποτρεπτικά στην ανάπτυξη ανταγωνισμού, πλήττοντας ταυτόχρονα την αντικειμενική νομιμότητα του διαγωνισμού».

Γ. Ανεμογιάννης: Διαγωνισμός υπό δημόσιο έλεγχο με χαμηλή τιμή

«Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου συνιστά δικαίωση για την παράταξη μας, της «Δύναμης Πολιτών» καθώς επιβεβαιώνεται ότι ο διαγωνισμός ήταν όντως φωτογραφικός, όπως είχαμε από την πρώτη στιγμή καταγγείλει, καθώς αφορά και σε μια σειρά δήμων, όπου ο μελετητής φωτογράφιζε τον ίδιο ανάδοχο», τόνισε στην ΑΥΓΗ, ο Γιώργο Ανεμογιάννης, μέλος της Οικονομικής Επιτροπής εκπροσωπώντας τη «Δύναμη Πολιτών» και υποψήφιος δήμαρχος Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας.
Σχολιάζοντας την χθεσινή συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής αναφορικά με την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού από την διοίκηση Βούρου, ο Γ. Ανεμογιάννης υπογράμμισε ότι «υπάρχει σοβαρό ζήτημα ακυρότητας της απόφασης της πλειοψηφίας, γιατί παραβιάζεται η νομοθεσία για την έγκαιρη ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων», αναφορικά με την διαβίβαση της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
«Αφού καταγγείλαμε την διοίκηση Βούρου για την απόκρυψη της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καταψηφίσαμε την πρόταση για επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού, γιατί έχει σκοπό την ιδιωτικοποίηση της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού», τόνισε ο Γ. Ανεμογιάννης.
«Εμείς ως ‘Δύναμη Πολιτών’ υποστηρίζουμε ότι η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού πρέπει να είναι υπό δημόσιο έλεγχο και πρέπει να έχει τη σύμφωνη γνώμη των εργαζομένων του τμήματος ηλεκτροφωτισμού,  προκειμένου να επιτευχθεί μια λύση πιο οικονομική για τον Δήμο και για τους δημότες μας», ανέφερε ο Γ. Ανεμογιάννης. «Η τοποθέτηση των νέων λαμπτήρων και ιστών ηλεκτροφωτισμού μπορεί να γίνει από τους υφιστάμενους υπαλλήλους μαζί με την συνδρομή έστω έκτακτου προσωπικού με την ειδικότητα των ηλεκτρολόγων», υπογράμμισε. «Δεν είναι δυνατόν να πληρώνουμε σε τριπλή τιμή μια υπηρεσία, που μπορεί να εξασφαλιστεί για τον Δήμο και τους δημότες σε πολύ χαμηλότερη τιμή», τόνισε ο Γ. Ανεμογιάννης.

Ρεπορτάζ της Ηλέκτρας Βισκαδουράκη. Δημοσιεύτηκε στην έντυπη έκδοση της εφημερίδας “Η ΑΥΓΗ”

«Φωτογραφικοί» οι όροι της ακυρωμένης προκήρυξης του ηλεκτροφωτισμού

Ήταν 9 Σεπτεμβρίου 2021, όταν ο σημερινός επικεφαλής της Δύναμης Πολιτών και πρώην αντιδήμαρχος Γιώργος Ανεμογιάννης παρουσίασε στοιχεία εντός του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου ένα «ζευγάρι» μελετητή - αναδόχου εντελώς... τυχαία βρίσκονταν πίσω από τους διαγωνισμούς ηλεκτροφωτισμού σε μια σειρά δήμων. Μάλιστα ο κ. Ανεμογιάννης είχε προβλέψει και το ποσοστό έκπτωσης το οποίο θα προσέφερε αυτός ο ανάδοχος, πάντα κάτω από 10%. (Περισσότερες λεπτομέρειες διαβάστε ΕΔΩ).

Και ω του θαύματος! Στα τέλη Σεπτεμβρίου 2021, μετά από επεισοδιακές συνεδριάσεις της αρμόδιας επιτροπής του διαγωνισμού, ανακοινώθηκε ο ανάδοχος του διαγωνισμού για την αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού στο Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας - Νέας Χαλκηδόνας και ήταν η εταιρεία που ακούστηκε με τον πιο επίσημο τρόπο εντός του Δ.Σ. πριν καν αποσφραγιστούν οι προσφορές: η εταιρεία DASTERI, μια επιχείρηση από την ακριτική Θράκη. Η εταιρεία αυτή είχε ήδη «κερδίσει» ανάλογους διαγωνισμούς από τη Σητεία μέχρι την Ξάνθη. Σε όλες τις περιπτώσεις ο μελετητής του έργου ήταν η ίδια εταιρεία: η ΔΑΜΙΣ ΙΚΕ με έδρα στο Ηράκλειο Κρήτης. 

Σε εκείνο το Δ.Σ. πριν από ένα χρόνο είχε καταγγελθεί ότι ο διαγωνισμός ήταν «φωτογραφικός». Πέρασε ένας χρόνος μέχρι το αρμόδιο τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου να καταλήξει στο ίδιο ουσιαστικά συμπέρασμα. Κρίνοντας «μη νόμιμους» τέσσερις όρους του διαγωνισμού, οι οποίοι περιορίζουν τον ανταγωνισμό, στην ουσία ακύρωσε έναν διαγωνισμό που οδήγησε με φωτογραφικό τρόπο σε έναν μόνο υποψήφιο, ο οποίος και τελικά κατακυρώθηκε ως ανάδοχος.

Σε όλο αυτό το διάστημα η διοίκηση του κ. Βούρου ανέπτυξε μια επιθετική ρητορική κατά όσων κατάγγειλαν τους χειρισμούς της. Μέχρι και σήμερα υπεραμύνθηκε των ενεργειών και των μεθοδεύσεων που μετήλθε, ώστε να κατακυρώσει στον ένα και μοναδικό ανάδοχο ένα έργο τεραστίων διαστάσεων για τα δεδομένα της πόλης μας. Μέχρι που στις 29/7/2022 ενημερώθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο ότι ακυρώνεται ο πολυπόθητος διαγωνισμός και ότι είναι υποχρεωμένη να προχωρήσει σε επαναπροκήρυξη, τροποποιώντας τους επίμαχους όρους, αν ήθελε να προχωρήσει το έργο.

Επί ένα μήνα κράτησε ως επτασφράγιστο μυστικό την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Και μόνο όταν ετοίμασε την επαναπροκήρυξη, έχοντας τη δεδομένη πλειοψηφία (ελέω νομοθεσίας ΝΔ- Θεοδωρικάκου) στην Οικονομική Επιτροπή, τη φανέρωσε. Όποιος έχει τη διάθεση να παρακολουθήσει τη βιντεοσκοπημένη συνεδρίαση της Ο.Ε. στις 29/8/2022 (ΕΔΩ) θα δει έκπληκτος τον κ. Βούρο να εισηγείται αλλαγές στην προκήρυξη, σύμφωνα με τις υποδείξεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τις οποίες όμως τα μέλη της Επιτροπής είχαν λάβει λίγα λεπτά πριν. Μια διαδικασία - παρωδία, με πρόθυμους να παίξουν το ρόλο της μαριονέτας, τους κ.κ. Κουτσάκη, Κοσκολέτο, Τάφα και Κοπελούσο. 

Η οποιαδήποτε αμφιβολία μπορεί να έχει κάθε καλόπιστος πολίτης για τη σκοπιμότητα ενός τέτοιου διαγωνισμού, άρθηκε από τις πρωτοφανείς διαδικασίες που ακολούθησε η διοίκηση. Αποκρύπτοντας επί ένα μήνα την απόφαση - κόλαφο του Ελ. Συνεδρίου και ισχυριζόμενος ο κ. Βούρος ότι ο διαγωνισμός, τον οποίο αναγκάζεται να επαναπροκηρύξει, δήθεν κρίθηκε νόμιμος, πείθει τους πάντες ότι ο επίμαχος διαγωνισμός κρύβει σκοπιμότητες.

Ένα μήνα ο Βούρος έκρυβε την απόφαση- «χαστούκι» του Ελεγκτικού

Από τις 29 Ιουλίου είχε λάβει ο δήμαρχος στο υπηρεσιακό του e-mail την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία ακύρωνε τη σύμβαση ηλεκτροφωτισμού. Κι όμως επί ένα μήνα ακριβώς την... έκρυβε. Μόλις σήμερα, 29 Αυγούστου, λίγα λεπτά πριν τη συνεδρίαση την έστειλε στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, όπου θα συζητείτο η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού.

Με τέτοια... τερτίπια ο κ. Βούρος και οι συνεργάτες του πιστεύουν ότι θα αποφύγουν τα αμείλικτα ερωτήματα της τοπικής κοινωνίας για τη σκανδαλώδη (και με τη «βούλα» του Ελεγκτικού Συνεδρίου) σύμβαση, στην οποία έχει επενδύσει όλη του την πολιτική επιβίωση...

Θα επανέλθουμε με αναλυτικότερα στοιχεία από την απόφαση-κόλαφος...

Στα θεμέλια ακόμη ο βρεφονηπιακός που εκχωρήθηκε στη Μητρόπολη

Τον εκχώρησαν γιατί με αυτό τον τρόπο θα τελείωνε πιο γρήγορα ο σταθμός. Αυτό ήταν ένα από τα επιχειρήματα της διοίκησης Βούρου για να εκχωρήσει το οικόπεδο του 3ου Βρεφονηπιακού Σταθμού Νέας Φιλαδέλφειας στη Μητρόπολη Ν. Ιωνίας. Κι ενώ ο κ. Βούρος είχε παραλάβει ακόμη και τα σχέδια του σταθμού από την προηγούμενη διοίκηση, αντί να αναζητήσει χρηματοδότηση για να οικοδομήσει τον σταθμό που έχει ανάγκη η πόλη μας, «χάρισε» το οικόπεδο στην εκκλησία για να χτίσει αυτή δικό της σταθμό.

Πέρασαν δύο χρόνια και πλέον από εκείνη την απόφαση και μόλις σήμερα 29/8/2022 γίνεται η τελετή θεμελίωσης του παιδικού σταθμού της Μητρόπολης. Γελοιοποιώντας το επιχείρημα της δημοτικής αρχής, που στα τρία χρόνια της θητείας της δεν έκανε απολύτως τίποτα για να αναζητήσει κονδύλια για τη σχολική στέγη που έχει ανάγκη η πόλη. Ένας χώρος, τον οποίο η προηγούμενη δημοτική αρχή κατόρθωσε να χαρακτηρίσει ως χώρο ανέγερσης παιδικού και βρεφικού σταθμού (ΦΕΚ 128/ΑΑΠ/18.06.18), παραδόθηκε έτοιμος. Απαξιώνοντας τις υπηρεσίες του Δήμου που μόχθησαν να ετοιμάσουν μια ακόμη δημοτική υποδομή.

Παραπάνω η έτοιμη μελέτη που παρέλαβε το 2019 η διοίκηση Βούρου και απλά την πέταξε στον... κάλαθο των αχρήστων...

«Νόμιμη» βρίσκει την ακυρωμένη σύμβαση ο Βούρος!

«Η ίδια Πράξη του Ελ. Συν. έκρινε την μελέτη του Δήμου μας σκόπιμη και νόμιμη εν συνόλω», ισχυρίζεται με ανακοίνωσή του ο Δήμος Νέας Φιλαδέλφειας - Νέας Χαλκηδόνας για την ακύρωση της σύμβασης ηλεκτροφωτισμού από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Κι ενώ ο ίδιος ο Γ. Βούρος αρνείται να δημοσιοποιήσει την απόφαση του Ελ. Συν., όπως ζήτησαν μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, επιμένοντας να την παρουσιάσει κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Ο.Ε. την Δευτέρα 29/8, εκδίδει ολόκληρη ανακοίνωση με την οποία επιτίθεται στην... αντιπολίτευση κι επιμένει στην άμεση υλοποίηση του έργου!

Ήδη 16 δημοτικοί σύμβουλοι ζητούν έκτακτη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου για να συζητηθεί το θέμα της ακύρωσης.

Η ανακοίνωση του Δήμου

Η θέση της Δημοτικής Αρχής για το έργο της αναβάθμισης του οδοφωτισμού και την απόφαση του Κλιμακίου του Ελ. Συν.

Ως Δημοτική Αρχή της Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας αισθανόμαστε την υποχρέωση να ενημερώσουμε τους συμπολίτες μας για τις τελευταίες εξελίξεις όσον αφορά την διαδικασία αναβάθμισης του οδοφωτισμού στην πόλη μας.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο επί μήνες μελέτησε ενδελεχώς τον σχετικό φάκελο, απορρίπτοντας όλες τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης και των πλευρών εκείνων που «πολέμησαν» με κάθε τρόπο το συγκεκριμένο έργο, καθώς δεν αποδεικνύουν τεκμηριωμένα ότι οι σχετικές ουσιαστικές τεχνικές και επιστημονικές κρίσεις της Μελέτης της Διακήρυξης είναι εσφαλμένες.

Η ίδια Πράξη του Ελ. Συν. έκρινε την μελέτη του Δήμου μας σκόπιμη και νόμιμη εν συνόλω.

Περαιτέρω κοινοποιήθηκαν στον Δήμο μας επισημάνσεις για τις οποίες υπήρχε η δυνατότητα προσφυγής ανάκλησης (δικαίωμα το οποίο έχει ασκηθεί από πολλούς άλλους Δήμους της χώρας σε ανάλογες περιπτώσεις, με θετικό αποτέλεσμα για τους Δήμους αυτούς).

Ωστόσο από την πλευρά μας δεν προκρίθηκε η άσκηση προσφυγής, και αυτό διότι για εμάς προέχει η αναγκαιότητα της άμεσης υλοποίησης του έργου, αν καταστεί αυτό δυνατόν ακόμη και εντός του έτους 2022, η εναρμόνιση της νέας διακήρυξης με την υπ’ αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΕΠΕΑ/68315/502 απόφαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΦΕΚ 3424Β/02.07.2022), με στόχο περαιτέρω οικονομικό όφελος για τον Δήμο μέσω της επιβράβευσης της επίτευξης εξοικονόμησης ενέργειας σύμφωνα με το άρθρο 7 της παραπάνω ΥΑ από το έτος 2023, και πριν και πάνω απ’ όλα για να μην επιβαρυνθούν οι συμπολίτες μας με αυξήσεις στα δημοτικά τέλη εξαιτίας αυτής της ραγδαίας αύξησης στο κόστος του ρεύματος.

Ζήτημα στο οποίο σωστά έχει εστιάσει η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδος (ΚΕΔΕ), και αναδεικνύει διαρκώς το τελευταίο διάστημα με σειρά ανακοινώσεών της.

Με όλα αυτά ως δεδομένο η Δημοτική μας Αρχή συνειδητά και με γνώμονα για μία ακόμη φορά το συμφέρον των συμπολιτών μας, αλλά και την απρόσκοπτη λειτουργία των δομών και των υπηρεσιών του Δήμου, αποφάσισε χωρίς κανέναν απολύτως δισταγμό να επαναπροκηρύξει τον εν λόγω διαγωνισμό.

Αυτή η ενέργεια από μόνη της διαψεύδει όλες τις αιτιάσεις μέρους της αντιπολίτευσης, που είτε ηθελημένα είτε λόγω άγνοιας διαστρεβλώνει διαρκώς την πραγματικότητα.

Η Δημοτική μας Αρχή δεν έχει καμία δέσμευση απέναντι σε κανένα μικρό ή μεγάλο επιχειρηματικό συμφέρον. Με αυτή την αρχή πορεύθηκε και θα συνεχίσει να πορεύεται και γι’ αυτό τον λόγο και η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού ήταν πολύ εύκολη για εμάς.

Ως Δημοτική Αρχή θα παραμείνουμε πιστοί στις προγραμματικές μας δεσμεύσεις προς τους συμπολίτες μας, προχωρώντας στην εφαρμογή του σχεδίου μας.

Η οικονομική ελάφρυνση των νοικοκυριών, η ενεργειακή αναβάθμιση του Δήμου μας, ο εκσυγχρονισμός του συνόλου του δημοτικού φωτισμού με περιβαλλοντικά φιλικότερα και με αποδεδειγμένα χαμηλότερο ενεργειακό αποτύπωμα νέα φωτιστικά τύπου led και εν τέλει η βελτίωση της ποιότητας ζωής στην πόλη μας, παραμένει στην κορυφή της ατζέντας μας.

Τηρώντας απαρέγκλιτα τη νομιμότητα και ακολουθώντας πάντα πιστά το θεσμικό πλαίσιο που διέπει την λειτουργία των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στους σκεπτόμενους συμπολίτες μας και με σύμμαχο αυτούς και μόνον αυτούς δίνουμε την μάχη σε δύσκολες εποχές για να καταφέρει ο Δήμος μας να ανταπεξέλθει μετά την υγειονομική και στην ενεργειακή κρίση. Να είστε σίγουροι πως θα το πετύχουμε.

Έκτακτη σύγκληση Δημοτικού Συμβουλίου για την ακύρωση του διαγωνισμού, ζητούν 16 δημοτικοί σύμβουλοι

Την έκτακτη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου με θέμα «Συζήτηση -ενημέρωση και λήψη απόφασης δημοσιοποίησης του θέματος σχετικά με την υπ' αριθμ. 312/2022 Απόφαση του ΣΤ' κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου που αφορά την υπ' αρ. πρωτ. 13522/29.06.2021 σχετική διακήρυξη για την ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΦΩΤΙΣΤΙΚΩΝ LED ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΝΕΑΣ ΦΙΛΑΔΕΛΦΕΙΑΣ - ΝΕΑΣ ΧΑΛΚΗΔΟΝΑΣ» κατέθεσαν σήμερα 26/8/2022 δεκαέξι (16) δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.

Σύμφωνα με την νόμιμη διαδικασία (άρθρο 67 του Ν.3852/2010) η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να συγκαλέσει άμεσα συμβούλιο.

Το αίτημα συνυπογράφουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της Δύναμης Πολιτών (Βασιλόπουλος, Ανανιάδης, Ανεμογιάννης, Ντάτσης, Καλαμπόκης, Εμμανουήλ), του Ξανά Μαζί (Γρετζελιάς Π., Γρετζελιάς Χρ., Αναγνώστου, Λαζαρίδης), της Πόλης της Καρδιάς μας (Τομπούλογλου Χ., Τομπούλογλου Κ., Αθανασόπουλος) και οι ανεξάρτητοι Παπαλουκά, Γούλας και Ουσταμπασίδης. 

Δύναμη Πολιτών: «Χαστούκι» σε Βούρο & σία για τον σκανδαλώδη διαγωνισμό του ηλεκτροφωτισμού

Ανακοίνωση για το θέμα της ακύρωσης του διαγωνισμού ηλεκτροφωτισμού εξέδωσε η Δύναμη Πολιτών:

«Χαστούκι» σε Βούρο & σία για τον σκανδαλώδη διαγωνισμό του ηλεκτροφωτισμού. Δικαιώνεται η αντιπολίτευση που κατήγγειλε από την αρχή τη διαδικασία

Ηχηρό «χαστούκι» στη διοίκηση Βούρου από το Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο με απόφασή του ακύρωσε τον διαγωνισμό για τον ηλεκτροφωτισμό. Έναν διαγωνισμό που εξαρχής είχε καταγγελθεί από το σύνολο της αντιπολίτευσης ως σκανδαλώδης και «φωτογραφικός». Έναν διαγωνισμό που εκτόξευσε το κόστος της αντικατάστασης του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού στο τριπλάσιο, μέσα από μια διαδικασία δέσμευσης των ανταποδοτικών τελών για τις επόμενες τρεις δημοτικές αρχές. Έναν διαγωνισμό που κατήγγειλε με ισχυρή πλειοψηφία το Δημοτικό Συμβούλιο.

Η διοίκηση του κ. Βούρου αρνούμενη κάθε δημοκρατική συζήτηση ακολούθησε την «πεπατημένη» άλλων ανάλογων φωτογραφικών διαγωνισμών σε μια σειρά Δήμους, όπου ένα «δίδυμο» μελετητή (κατ’ ανάθεση) και εργολάβου καρπώνεται τα δημοτικά τέλη για μια εργασία, η οποία μπορεί να εκτελεστεί με πολύ λιγότερα χρήματα από τις δημοτικές υπηρεσίες. Είναι χαρακτηριστικό ότι πολύ πριν βγει το αποτέλεσμα του διαγωνισμού είχε ονομαστεί εντός του Δημοτικού Συμβουλίου τόσο ο ανάδοχος, όσο και το ελάχιστο ποσοστό έκπτωσης που θα προσέφερε.

Η διαδικασία την οποία ακύρωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο, δικαιώνοντας πλήρως τις καταγγελίες της Δύναμης Πολιτών και της υπόλοιπης αντιπολίτευσης, επιχειρείται να επαναληφθεί με νέα προκήρυξη, την οποία καλείται να αποφασίσει η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, την επόμενη Δευτέρα 29/8. Χωρίς όμως η διοίκηση να δημοσιοποιεί την ακυρωτική απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Συνεχίζει δηλαδή ο κ. Βούρος και η στενή παρέα των συνεργατών του να επιμένει σε ένα διαγωνισμό που ακυρώθηκε από το ανώτατο θεσμικό όργανο της χώρας, χωρίς να δίνει αναλυτικά στοιχεία για τους λόγους και τις αιτίες που ακυρώθηκε.

Η διοίκηση οφείλει να φέρει προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο την ακύρωση του διαγωνισμού και να αναλάβει τις ευθύνες των όποιων παραλείψεων ή παράτυπων διαδικασιών επικαλείται το Ελεγκτικό Συνέδριο για την ακύρωση του διαγωνισμού. Ένας διαγωνισμός ύψους 3,75 εκατομμυρίων ευρώ, που υποθηκεύει το μέλλον του Δήμου για εννέα (9) χρόνια δεν μπορεί να αποφασισθεί από μια κλειστή διαδικασία 4-5 άμεσων συνεργατών του δημάρχου. Αναμένουμε τη σχετική πρωτοβουλία της διοίκησης, πριν υποχρεωθεί να συρθεί απολογούμενη στο Δ.Σ. από τους συμβούλους της αντιπολίτευσης.

Άκυρος ο διαγωνισμός-σκάνδαλο για τον ηλεκτροφωτισμό

Ακυρώθηκε από τον κορυφαίο ελεγκτικό θεσμό της χώρας ο διαγωνισμός - σκάνδαλο των 3,75 εκατ. ευρώ για την «ενεργειακή αναβάθμιση του ηλεκτροφωτισμού» του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας. Η είδηση έγινε γνωστή από την πρόσκληση συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου στις 29/8, όπου ως πρώτο θέμα εισάγεται η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. 

Σύμφωνα λοιπόν με την εισήγηση του θέματος το ΣΤ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την Πράξη 312/2022 ακύρωσε τον διεθνή διαγωνισμό που είχε προκηρυχθεί στις 29/6/2021, υποχρεώνοντας την δημοτική αρχή σε τροποποίηση των τεχνικών προδιαγραφών της αρχικής μελέτης και των όρων της διακήρυξης. Μόνο που η διοίκηση του κ. Βούρου εισηγείται εκ νέου τον διαγωνισμό, χωρίς να γνωστοποιεί την απόφαση ακύρωσης.

Θυμίζουμε ότι σύσσωμη η αντιπολίτευση είχε καταγγείλει τον διαγωνισμό ως «σκανδαλώδη», ενώ υπήρξε και απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με αυξημένη πλειοψηφία που ζητούσε να γίνει αποδεκτή η πρόταση της Υπηρεσίας Ηλεκτροφωτισμού του Δήμου, η οποία είχε προτείνει να αναλάβει την αντικατάσταση των υπαρχόντων φωτιστικών με led με κόστος μόνο 1,1 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τεκμηριωμένη μελέτη που είχε καταθέσει.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Παρατηρητή» σύμβουλοι της δημοτικής αντιπολίτευσης έχουν ζητήσει την κατάθεση της απόφασης ακύρωσης του διαγωνισμού, χωρίς ως τώρα να έχει πραγματοποιηθεί κάτι τέτοιο, ενώ υπάρχει μεγάλη αντίδραση στην επιχειρούμενη διαδικασία επαναπροκήρυξης χωρίς εντωμεταξύ να συζηθεί το μέγα θέμα της ακύρωσης και των λόγων που ελήφθη αυτή η απόφαση από το κορυφαίο ελεγκτικό όργανο.  

Διαβάστε ακόμα: Δύναμη Πολιτών: «Χαστούκι» σε Βούρο & σία για τον σκανδαλώδη διαγωνισμό του ηλεκτροφωτισμού

Επίσης: Έκτακτη σύγκληση Δημοτικού Συμβουλίου για την ακύρωση του διαγωνισμού, ζητούν 16 δημοτικοί σύμβουλοι

Εργαζόμενοι και αυτοκίνητα της Καθαριότητας χρησιμοποιούνται σε εργασίες του γηπέδου;

Η καταγγελία που λάβαμε είναι αρκετά σοβαρή: Επανειλημμένα εργαζόμενοι και οχήματα της Διεύθυνσης Καθαριότητας έχουν σταλεί για ανάλογες εργασίες εντός του εργοταξίου του γηπέδου. Την εντολή φέρεται να την έχει δώσει ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας ή ο ίδιος ο δήμαρχος. 

Ρωτάμε: Ισχύει κάτι τέτοιο; Και αν ισχύει βάσει ποιου προγραμματισμού και ποιας ανάγκης υπηρεσίες του Δήμου χρησιμοποιούνται για εργασίες του γηπέδου;

Το Σωματείο γνωρίζει κάτι; Και αν γνωρίζει, έχει υπάρξει κάποια αντίδραση;

Αναμένουμε απαντήσεις...

Ο Βούρος βαφτίζει "ιστορικό κέντρο της πόλης" τους πεζόδρομους του γηπέδου

"Ένα έργο που αναβαθμίζει το ιστορικό κέντρο της πόλης μας". Έτσι παρουσιάζει σε ανακοίνωσή του ο Δήμος Ν. Φιλαδέλφειας Ν. Χαλκηδόνας την διαμόρφωση των πεζόδρομων γύρω από το νέο γήπεδο. Ένα έργο που εντάχθηκε στο πρόγραμμα Φιλόδημος ΙΙ και στη ΣΑΤΑ του Δήμου, με δημόσια χρηματοδότηση 2 εκατ. ευρώ.

Δόθηκαν δηλαδή 2 εκατομμύρια ευρώ δήθεν για το "ιστορικό κέντρο" της πόλης μας, χρήματα που δεν δόθηκαν για κανένα άλλο έργο από αυτά που έχει ανάγκη η πόλη, και σήμερα πανηγυρίζει ο κ. Βούρος για "Ένα έργο που δημιουργεί καλαίσθητους και περιποιημένους χώρους για τους συμπολίτες μας αλλά και τους επισκέπτες της όμορφης πόλης μας".

Φυσικά κανένας από τους δρόμους και πεζοδρόμους του πραγματικού ιστορικού κέντρου, δηλαδή του προσφυγικού οικισμού της Νέας Φιλαδέλφειας, δεν αναβαθμίζεται με το συγκεκριμένο έργο, ούτε και με κανένα άλλο έργο, αφού το ενδιαφέρον της δημοτικής αρχής αρχίζει και τελειώνει με το γήπεδο.

Οι φωτογραφίες απεικονίζουν την... αναβάθμιση/ τσιμεντοποίηση τμήματος του Άλσους Νέας Φιλαδέλφειας, την οποία μάλιστα επιβαρύνθηκε το Δημόσιο (δηλαδή όλοι εμείς οι πολίτες), αν και πρόκειται για ένα καθαρά συνοδό έργο του γηπέδου.

O Κηφισός, ο αντιπλημμυρικός σχεδιασμός και η Αριστερά

Αναδημοσίευση από την Εφημερίδα των Συντακτών 12-14 Αυγούστου 2022.

Μια πρόσφατη απόφαση δημοτικού συμβουλίου στο Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας Νέας Χαλκηδόνας σχετικά με τον Κηφισό ανατρέπει την «συνήθη πρακτική» της τοπικής και περιφερειακής αυτοδιοίκησης. Ο Δήμος, ως εκφραστής της τοπικής κοινωνίας, αντιτίθεται στον εγκιβωτισμό του Κηφισού και ζητά να διατηρηθεί η φυσική κοίτη του ποταμού που υπάρχει στα όρια της πόλης.

Ο Δήμος ΝΦ-ΝΧ έχει το πλεονέκτημα να διατρέχεται από δυο ποτάμια, τον Κηφισό και τον Ποδονίφτη (μαζί με τον παραπόταμό του Γιαμπουρλά), τα οποία παρά τις εκτεταμένες εγκιβωτίσεις των παλαιότερων δεκαετιών, έχουν σε μεγάλο μέρος διατηρηθεί στην φυσική τους μορφή. Υπάρχουν μόνο τρία ακόμα ποτάμια στο λεκανοπέδιο της Αττικής με φυσικές κοίτες: το ρέμα του Χαλανδρίου, το ρέμα της Φιλοθέης και η Πικροδάφνη.

Τα ποτάμια της Αττικής έπεσαν θύματα της οικιστικής ανάπτυξης. Τα περισσότερα μετατράπηκαν σε… υπονόμους, σε οχετούς που εγκιβωτίστηκαν για να χαραχτούν επάνω τους δρόμοι. Η διόγκωση των πόλεων έβρισκε εμπόδια στα ποτάμια, τα ρέματα και τους χειμάρρους και γι αυτό τα έθαβε, όπως άλλωστε θάφτηκε στο μεγαλύτερο μέρος της η πλούσια πολιτιστική κληρονομιά της περιοχής. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα ο Κηφισός, το μεγαλύτερο και σημαντικότερο ποτάμι της Αττικής, που για τις νεότερες γενιές είναι πλέον γνωστός ως οδικός άξονας, αφού σε μεγάλο μέρος του εγκιβωτίστηκε για να διαπλατυνθεί επάνω του η εθνική οδός και να φθάσει μέχρι τις ακτές του Σαρωνικού.

 

Το διευθετημένο από προηγούμενες δεκαετίες τμήμα του Κηφισού διαλύθηκε από μια μεγάλη νεροποντή το 2015 (φωτογραφία επάνω) και ξαναφτιάχτηκε το 2017 με τσιμέντινες επεμβάσεις (φωτογραφία κάτω). Το ίδιο αυτό τμήμα προτείνεται να επαναδιευθετηθεί με διαπλάτυνση της κοίτης πάντα εγκιβωτισμένο σε τσιμέντο.

Αντιπλημμυρικός σχεδιασμός με τσιμέντο

Η πολιτική της οχετοποίησης των ποταμών όμως δεν έχει λήξει. Στόχος είναι να μετατραπούν σε οχετό και τα τελευταία ανοιχτά ποτάμια. Η βασική ιδέα για τα έργα που σχεδιάζονται είναι  ο αντιπλημμυρικός σχεδιασμός. Οι μελετητές μετρούν την παροχετευτικότητα των ποταμών, τις αντοχές τους, τις διατομές τους και επικαλούνται τα πλημμυρικά φαινόμενα του παρελθόντος.

Η αλήθεια είναι ότι η Αττική έχει να επιδείξει πολλές καταστροφικές και θανατηφόρες πλημμύρες. Εμείς που ζούμε στην… μεσοποταμία Κηφισού και Ποδονίφτη, έχουμε μνήμες από αρκετές: του 1961, του 1977, του 1994, του 2015. Τα ποτάμια σε όλες αυτές τις περιπτώσεις «φούσκωσαν», «δεν άντεξαν» τον όγκο των υδάτων, υπερχείλισαν και πλημμύρισαν τις παρόχθιες περιοχές.

Γιατί όμως είχαμε αυτές τις καταστροφικές πλημμύρες; Μα φυσικά γιατί οι ανθρώπινες παρεμβάσεις περιόρισαν τις κοίτες των ποταμών, ή άλλαξαν σε πολλές περιπτώσεις την αρχέγονη όδευση και εξέτρεψαν τα ποτάμια. Κι επιπλέον γιατί η ευρύτερη περιοχή της Αττικής αποψιλώθηκε και τσιμεντοποιήθηκε, με αποτέλεσμα να πολλαπλασιαστούν τα όμβρια ύδατα, τα οποία αναζητούν διέξοδο προς τη θάλασσα.

Ο Κηφισός για παράδειγμα που τώρα βρίσκεται στο επίκεντρο νέου «αντιπλημμυρικού» σχεδιασμού, σε μεγάλο μήκος του (από τις Τρεις Γέφυρες μέχρι την οδό Αγίας Άννης) έχει περιοριστεί εντός ενός τσιμέντινου περιβλήματος, στο οποίο μάλιστα δεν υπάρχει καμιά πρόσβαση. Αλλά και στα υπόλοιπα τμήματά του έχουν κατασκευαστεί έργα, τα οποία όμως αποδεικνύονται κάθε φορά ότι δεν αρκούν. Πώς θα μπορούσαν άλλωστε να αντέξουν, αφού όλα τα αντιπλημμυρικά έργα της ευρύτερης περιοχής κατευθύνονται στον Κηφισό.

Κι ενώ καταγράφονται συνεχώς καταστροφές σε τμήματα του Κηφισού όπου η κοίτη του έχει εγκιβωτισθεί και τσιμεντωθεί, ως λύση προτείνεται κι άλλο… τσιμέντο.

Η υπεράσπιση των ποταμών κερδίζει έδαφος

Αυτή η λογική αντιμετώπισης των ποταμών δεν φαίνεται να γίνεται πλέον αποδεκτή από μεγάλα τμήματα του πληθυσμού. Οι κάτοικοι των τσιμεντουπόλεων του Λεκανοπεδίου αναζητούν όλο και περισσότερο διέξοδο στο πράσινο. Και οι μικρές πράσινες οάσεις που έχουν διαμορφωθεί στις όχθες των ελάχιστων φυσικών ποταμιών της Αττικής προσελκύουν το ενδιαφέρον όσων αναπτύσσουν οικολογικές ευαισθησίες.

Η Νέα Φιλαδέλφεια και η Νέα Χαλκηδόνα είναι ένα παράδειγμα αλλαγής της τρέχουσας αντίληψης για τα ποτάμια και τα ρέματα. Αρχής γενομένης από το 2017, όταν η Περιφέρεια Αττικής επανήλθε με ένα παλαιό σχέδιο εγκιβωτισμού του Ποδονίφτη. Μέσα από μια διαδικασία συζητήσεων, εκδηλώσεων, δράσεων κάτοικοι και δημοτική αρχή απέρριψαν αυτό το ενδεχόμενο και υπερασπίστηκαν τη διατήρηση της εναπομείνασας φυσικής κοίτης του ποταμού. Η κινητοποίηση που έγινε συμπαρέσυρε και τα αιρετά όργανα του Δήμου Αθηναίων κι έτσι μετά από προσφυγή των δυο όμορων Δήμων, κατοίκων και του Συλλόγου «Ροή» το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε το 2019 το έργο κι έσωσε από την τσιμέντινη «αντιπλημμυρική» παρέμβαση ένα θαυμάσιο οικοσύστημα με οργιώδη βλάστηση, ορνιθοπανίδα και ιχθυοπανίδα.

Όσο κι αν μοιάζει φυσιολογική μια τέτοια αντίδραση των τοπικών κοινωνιών δεν είναι καθόλου έτσι. Λίγες μόνο δεκαετίες πριν στην ίδια περιοχή κυριαρχούσε μια άλλη οπτική για το ποτάμι. Με έντονη βιομηχανική και βιοτεχνική δραστηριότητα στην ευρύτερη περιοχή (κυρίως στη Νέα Ιωνία) η μόλυνση του Ποδονίφτη ήταν τεράστια. Οι παρόχθιοι κάτοικοι υπέφεραν από τις οσμές και τα κουνούπια. Οι τότε δημοτικές αρχές στις λαϊκές αυτές συνοικίες, με κυρίαρχη της Αριστερά, πρωτοστάτησαν στο «κλείσιμο» του ρέματος. Έτσι ξεκινώντας από τη δεκαετία του ‘70 κάπου στα μέσα της δεκαετίας του ‘90, ο Ποδονίφτης που μέχρι και την Φιλοθέη διατηρείται στη φυσική του μορφή, «εξαφανίζεται» από τα μάτια των κατοίκων σε όλο το μήκος της Νέας Ιωνίας και μετατρέπεται σε έναν υπόγειο αγωγό. Αποκαλύπτεται στο ύψος του σταθμού ΗΣΑΠ στον Περισσό και συνεχίζει για 800 περίπου μέτρα με φυσική κοίτη για να ξαναγίνει ανοικτός τσιμέντινος αγωγός μετά τη γέφυρα της Οδού Χαλκίδος και μέχρι τη συμβολή του με τον Κηφισό κοντά στις Τρεις Γέφυρες. Μια μεγάλη καταστροφή το 1994, η οποία προκλήθηκε ακριβώς λόγω των έργων που γίνονταν για την υπογειοποίηση του ποταμού στη Νέα Ιωνία, επέτεινε την αντίληψη ότι το ποτάμι πρέπει να… κλείσει για λόγους ασφαλείας των περίοικων. Απότοκο αυτών των μακροχρόνιων σχεδιασμών, στους οποίους συναινούσαν οι τοπικές δημοτικές αρχές αν δεν τις απαιτούσαν κιόλας, ήταν το απορριφθέν από το ΣτΕ έργο της Περιφέρειας Αττικής.

Ο εγκιβωτισμός προτείνεται ως λύση και για το φυσικό τμήμα του Κηφισού μερικές εκατοντάδες μέτρα βορειότερα, αγνοώντας την χλωρίδα και την πανίδα που ενδημεί εκεί.  

Τι κάνει σήμερα η Αριστερά;

Η θετική αυτή εμπειρία από την υπόθεση του Ποδονίφτη και τη διάσωσή του, είναι μια θετική κατάκτηση για την τοπική κοινωνία της Νέας Φιλαδέλφειας και της Νέας Χαλκηδόνας. Η αποκάλυψη, έστω και καθυστερημένα, του τεράστιου έργου που σχεδιάζεται για τον Κηφισό σε μήκος 5,48 χλμ και περιλαμβάνει και την αλλοίωση της φυσικής κοίτης σε μήκος 2,15 χλμ ξεσήκωσε του κατοίκους. Πραγματοποιήθηκε επίσκεψη στην περιοχή από το Σύλλογο «Ροή» και ακολούθησαν αντιδράσεις, ανακοινώσεις της τοπικής παράταξης της Αριστεράς και συλλογή υπογραφών από τους κατοίκους. Οι κινητοποιήσεις αυτές ανάγκασαν το Δημοτικό Συμβούλιο να συζητήσει το θέμα και να αποφασίσει ομόφωνα σχεδόν να μην επιτρέψει να γίνει το έργο. Είναι χαρακτηριστικό ότι έχουν συγκεντρωθεί εκατοντάδες υπογραφές και από κατοίκους των όμορων Δήμων, από τους οποίους περνά ο Κηφισός (Μεταμόρφωση και Αχαρνές).

Δυστυχώς η αντίδραση δεν ήταν αντίστοιχη στο Περιφερειακό Συμβούλιο, το οποίο προηγήθηκε και έσπευσε με μεγάλη πλειοψηφία να συμφωνήσει με το έργο. Η αγωνία της κατασκευής αντιπλημμυρικών έργων για να μην ξαναζήσουμε φονικές καταστροφές τύπου Μάνδρας, δεν επέτρεψε να εξεταστούν όλες οι παράμετροι του σχεδιαζόμενου έργου. Η επιμονή σε καταστροφικές παρεμβάσεις στη φυσική ροή του Κηφισού, με μελέτες που απλά μετράνε διατομές και όγκους νερού, χωρίς να εξετάζουν την μεγάλη εικόνα της αντιπλημμυρικής προστασίας όλου του Λεκανοπέδιου, οδηγούν σε νέα λάθη, όπως το τεράστιο λάθος της υπογειοποίησης στο τμήμα μετά τις Τρεις Γέφυρες που αποφασίστηκε και υλοποιήθηκε εσπευσμένα ενόψει προετοιμασίας για τους Ολυμπιακούς αγώνες του 2004.

Αυτό που ενόχλησε περισσότερο είναι η «αφωνία» της αριστεράς, η οποία εντός του Περιφερειακού Συμβούλιου, σε όλες της τις εκφάνσεις από την πιο… συστημική έως την «αντικαπιταλιστική», δεν έδειξε να αντιλαμβάνεται το λάθος αυτό.

Παρότι έχουν πραγματοποιηθεί δεκάδες παρεμβάσεις από επιστήμονες, από ειδικούς, από συλλόγους και επιστημονικούς φορείς, αυτό που υπερισχύει στη μελέτη των έργων στον Κηφισό είναι η «λογική των εργολάβων». Πολλές φορές πρόκειται για τις ίδιες εταιρείες που έχουν παρέμβει σε όλα τα προηγούμενα έργα και σε όλα τα ποτάμια. Κι ενώ σε όλο τον κόσμο αναπτύσσεται η λογική της επαναφυσικοποίησης των ποταμών, η αποκατάσταση των φυσικών κοιτών, η αποκάλυψη των εγκιβωτισμένων ρεμάτων, στη χώρα μας πορευόμαστε με τη λογική του τσιμέντου, ή την πιο «οικολογική» των συρματοκιβωτίων με πέτρες.

Το οξύμωρο είναι ότι οι σχεδιασμοί αυτοί πραγματοποιήθηκαν την ίδια ώρα που ένας εξαίρετος επιστήμονας, εκπρόσωπος της κινηματικής και αυτοδιοικητικής αριστεράς, ο Νίκος Μπελαβίλας και οι συνεργάτες του σχεδίαζαν την αποκάλυψη του κρυμμένου Ιλισού πριν μερικά χρόνια (έργο που σταμάτησε η επέλαση των «αρίστων» της ΝΔ). Στον αντίποδα αυτής της λογικής η κυβερνώσα Αριστερά σχεδίαζε τον εγκιβωτισμό του εναπομείναντος Κηφισού, παραδίδοντας τα σχέδια στα χέρια του Καραμανλή και του περιβαλλοντοκτόνου Σκρέκα.

Μήπως ήρθε η ώρα να πορευτεί αλλιώς η Αριστερά, τουλάχιστον στο ζήτημα της διαχείρισης των ποταμών;

Γιώργος Κατερίνης

Σοβαρό εργατικό ατύχημα στο Δήμο μας - τραυματίστηκε στο μάτι εργάτης καθαριότητας

Ένα σοβαρό εργατικό ατύχημα σε εργάτη καθαριότητας του Δήμου Ν.Φιλαδέλφειας - Ν. Χαλκηδόνας καταγγέλλει το Σωματείο Εργαζομένων, επιρρίπτοντας ευθύνες στη διοίκηση και ζητώντας άμεσα διερεύνηση των αιτίων του ατυχήματος: 

Σοβαρό εργατικό ατύχημα συνέβη σε συνάδελφό μας στην καθαριότητα, την Τρίτη 9 Αυγούστου, όταν κατά την αποκομιδή, δυσανάλογα κομμένο κλαδί τον χτύπησε στο μάτι. Ο συνάδελφος διακομίστηκε στο νοσοκομείο με σοβαρό τραυματισμό, όπου ξεκινάει για εκείνον μια περιπέτεια αποκατάστασης του τραυματισμού του. Ευχόμαστε στο συνάδελφό μας το συντομότερο δυνατόν να αποκατασταθεί η υγεία του και δηλώνουμε ότι είμαστε δίπλα του  σε ότι χρειαστεί.

Δηλώνουμε την  αντίθεσή μας να συλλέγονται με τα χέρια από την καθαριότητα κλαδιά που αφήνονται στους εξωτερικούς χώρους κατοικιών, κομμένα από ιδιώτες, τα οποία με ένα λογικό προγραμματισμό και ενημέρωση προς την υπηρεσία πρασίνου μπορεί να συλλέγονται από την αρπάγη, της υπηρεσίας. Οι συνάδελφοί μας δεν είναι  έρμαια στην δικαιοδοσία του κάθε αντιδημάρχου καθαριότητας που εξυπηρετεί την εκλογική του πελατεία, να τους στέλνει αλόγιστα από εδώ και από εκεί, χωρίς προγραμματισμό και προστασία.

Όσο δεν εξασφαλίζεται το επαρκές προσωπικό με σταθερή και μόνιμη δουλειά, όσο δεν λαμβάνονται μέτρα υγιεινής και ασφάλειας κατά την εργασία, καθημερινά θα καραδοκεί ο φόβος και ο τρόμος να συμβεί εργατικό ατύχημα. Η έλλειψη Μέτρων Ατομικής Προστασίας στο Δήμος μας έχει πολλάκις καταγγελθεί από το Σωματείο μας στη Δημοτική Αρχή, η οποία έχει το θράσος να υποστηρίζει ότι αποδίδονται στους εργαζόμενους. Και πού είναι τα γυαλιά προστασίας που θα μπορoύσε να φοράει ο συνάδελφος και να έχει αποτραπεί το μοιραίο; Πουθενά συνάδελφοι δεν είναι γιατί πολύ απλά  δεν τους έχουν χορηγηθεί.

Απαιτούμε να γίνει άμεσα διερεύνηση των αιτιών του εργατικού ατυχήματος και ότι μέτρα προστασίας κριθούν αναγκαία να αποδοθούν  άμεσα.

Συνάδελφοι το Σωματείο μας κατόπιν την μεγάλης μας κινητοποίησης στις 16 Ιουνίου έθεσε όλα τα αιτήματα μας, που αφορούν την εργασιακή μας καθημερινότητα στη Δημοτική Αρχή και προφορικά σε τρεις συναντήσεις και ΕΓΓΡΑΦΩΣ. Τα αιτήματά μας αφορούν τις εργασιακές μας συνθήκες, οι οποίες αντί να βελτιώνονται απαξιώνονται διαρκώς. Απέναντί μας έχουμε μια δημοτική αρχή που θεωρεί ότι μπορεί να μας εμπαίζει, να μας ειρωνεύεται και όπως δήθεν νομίζει να μας εκβιάζει και να παίζει με τη ζωή μας. Η δυναμική μας διεκδίκηση δεν ικανοποιήθηκε από τις λιγοστές θετικές απαντήσεις τους και βέβαια δεν σταμάτησε εκεί Απαιτούμε την άμεση ικανοποίηση όλων των αιτημάτων μας. Ο αγώνας μας συνεχίζεται.